Решение по делу № 2-1444/2023 от 28.04.2023

№ 2-1444/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001532-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 52 627,86 рублей, которая состоит из 39 600,00 рублей – основной долг, 13 027,86 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей штрафы; а также государственной пошлины в сумме 1 778,84 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 627,86 рублей в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 52 627,86 рублей.

.............. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..............-УПТ. .............. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования.

Заключенный между сторонами договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Как указано в иске, само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления реализации права требования встречного денежного обязательства (долга) вытекающего из договора, не требуется наличие у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой или банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, её представитель – адвокат Синкевич Д.Н. были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения на иск и ходатайство о применении срока исковой давности указав в них, что с заявленными требованиями она не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Кредитный договор от .............. был заключен с ней сроком на 12 месяцев, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ............... Заключение договора уступки прав требования не приостанавливает течение срока исковой давности. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с неё в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в связи с тем, что ею были поданы возражения и заявлено о пропуске срока обращения в суд. Как указано в возражениях ответчика, в Пятигорский городской суд Ставропольского края ООО «Феникс» обратилось .............., то есть за пределами срока исковой давности, истекшего ...............

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что .............. между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия договора содержатся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкете к Заявлению, Условиях, Тарифах, Графике платежей и иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как установлено судом, ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё за период с .............. по .............. включительно образовалась задолженность в размере 52 627,86 рублей, в том числе: 39 600,00 рублей – основной долг, 13 027,86 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 0,00 рублей штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению.

Договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредита.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускал просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности были направлены ответчику по известному месту регистрации, что подтверждается материалами дела. Ответ на досудебное предупреждение в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности произведена не была.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в размере 52 627,86 рублей в течение 30 дней, однако дата выставления указанного требования ответчику в уведомлении не отражена, кроме того суду не представлено доказательств фактического его направления по месту жительства ответчика.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату перехода прав требования составляла 52 627,86 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (дата формирования ..............), расчетом задолженности (выпиской по счету ответчика).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору .............. от .............., заключенному с ПАО «Траст» в размере 52 627,86 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, в которых заявлено о применении срока исковой давности и указано, что ответчик исковые требования не признает, поскольку срок исковой давности пропущен. Ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истцом ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 52 627,86 рублей, которая состоит из 39 600,00 рублей – основной долг, 13 027,86 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей штрафы.

До принятия решения суда ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд по почте, поступило в суд ............... При этом определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору .............. от .............., заключенному с ПАО «Траст» в размере 52 627,86 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Погашение кредита должно было осуществляется согласно графику периодическими платежами. Кредитный договор был заключен на срок 12 месяцев, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ............... следовательно, трехлетний срок по последнему платежу истек ...............

.............. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..............

ООО «Феникс» к исковому заявление приобщило уведомление в адрес ответчика об уступке права требования и требование в адрес ответчика о погашении долга в размере 52 627,86 рублей в течение 30 дней, однако доказательств даты формирования, указанных уведомления и требования и об их фактическом направлении по месту жительства ответчика суду не представлено. ООО «Феникс» обратилось в суд за пределами срока исковой давности, и у суда отсутствуют основания для исчисления срока исковой давности с даты направления указанного уведомления.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и считает возможным применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 52 627,86 рублей, которая состоит из 39 600,00 рублей – основной долг, 13 027,86 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей штрафы, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, как не представлено доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо соглашения, направленные на установление иных сроков возврата задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 1 778,84 рублей в виде оплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Ответчиком ФИО1 суду представлено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – адвоката Синкевич Д.Н. за юридический анализ представленных документов, оказание устной консультации, представление интересов ФИО1 в Минераловодском городском суде, стоимость услуг 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг № .............. серии .............. от ...............

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: среди прочих, так же расходы на оплату услуг представителей; расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик ФИО1 понесла расходы на представителя – адвоката Синкевича Д.Н. в сумме 20 000 рублей: за юридический анализ представленных документов, оказание устной консультации, представление интересов ФИО1 в Минераловодском городском суде, стоимость услуг 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг .............. серии .............. от ...............

Адвокат Синкевич Д.Н. представлял интересы ответчика ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела в Минераловодском городском суде на основании ордера № .............. .............. от .............., знакомился с материалами дела, что подтверждается его заявлением от ............... Ответчиком в суд представлены письменные возражения на иск, заявление о рассмотрении дела без её участия, заявление о взыскании судебных издержек.

Оценивая обоснованность размера заявленных требований о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, оценивая объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу что размер судебных издержек связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи и представление интересов в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей соответствует критериям необходимости, оправданности и разумности.

Указанный размер судебных расходов так же соответствует судебным расходам, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Размер таких расходов определен рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 год, которые утверждены Решением Совета АПСК от 19 февраля 2021 года, а также аналогичным рекомендациям, которые утверждены Советом АПСК на 2022 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>) к ФИО1 (..............) о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 52 627,86 рублей, в том числе: 39 600,00 рублей – основной долг, 13 027,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей штрафы и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778,84 рублей - отказать полностью.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (..............) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2023 года

Судья Д.В. Колесников