(УИД47RS0001-01-2022-000201-13)
Решение по делу № 2-318/2022
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Телешман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику гр. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гражданином гр. П. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 76830,00 руб. под 19,9% годовых.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договор.
ДД.ММ.ГГГГ гр. П. умер.
Согласно извещению из реестра НД, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является гр. А. ДД.ММ.ГГГГ (сестра).
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:
- 17/27 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровая стоимость которой неизвестна,
- денежные средства в размере 17800,78 руб. на счете №.
Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 105756,79 руб., из которых: 76830,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 28926,79 руб. - просроченные проценты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит:
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105756,79 руб., из которых: 76830,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 28926,79 руб. - просроченные проценты; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9315,14 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия наследников, обратившихся за принятием наследства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (по имуществу умершего в виде денежных средств) и администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (по имуществу умершего в виде 17/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , Бокситогорский муниципальный район, Бокситогорское городское поселение, , кадастровый №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ наследника гр. П. за принятием наследства, произведена замена ненадлежащих ответчиков: гр. А., МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрацию Бокситогорского муниципального района Ленинградской области надлежащим – ФИО1 . гр. А., МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области освобождены от участия в деле.
В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик гр. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд направлял судебное извещение, которое вернулось обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым гр. П. был предоставлен кредит в сумме 76830, 00 руб. под 19,9% годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ гр. П. умер.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 105756,79 руб., из которых: 76830,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28926,79 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО2 представлено в суд наследственное дело № в отношении гр. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что наследником гр. П. является дочь – ФИО1 .
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как установлено судом, подтверждается материалами наследственного дела, наследственное имущество умершего гр. П. состоит из:
-денежного вклада, открытого на счете №, хранящегося в Подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 2284,06 руб.
- 17/27 (семнадцати двадцать седьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость 17/27 долей составляет 635120,79 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 637404 руб. 85 коп.
Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО2 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
-денежный вклад, открытый на счете №, хранящийся в Подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 2284,06 руб.
- 17/27 (семнадцать двадцать седьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость 17/27 долей составляет 635120,79 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как усматривается из выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105756,79 руб., из которых: 76830,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28926,79 руб. – просроченные проценты.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика, как наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть соглашение о кредитовании было оставлено ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть кредитные договора, заключенные между сторонами.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9315 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и гр. П..
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. П. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105756,79 руб., из которых: 76830,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28926,79 руб. – просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9315 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.
Судья: