Решение по делу № 2-2852/2024 от 08.07.2025 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Впоследствии в ходе судебного заседания изменив основания иска на обязательства, возникшие из договора купли-продажи с рассрочкой платежа, указывая

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично под роспись, ранее в судебном заседании пояснила, что Представитель ответчика Капишников М.А. в судебном заседании возражал

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами ** ** **** фактически был

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

№2-450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, - ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Капишникова М.А., действующего на основании ордера № от ** ** ****,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, с участием третьего лица ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Впоследствии в ходе судебного заседания изменив основания иска на обязательства, возникшие из договора купли-продажи с рассрочкой платежа, указывая, что ** ** **** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой №б/н. В соответствии с договором цена автомобиля составила 350 000 рублей. Согласно договору ответчик приняла на себя обязательство оплачивать стоимость автомобиля в размере 10 000 рублей ежемесячно, путем перевода на принадлежащую ему карту. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет. После подписания договора ** ** **** ответчик перевал на его карту 10 000 рублей, затем с задержками после нескольких напоминаний перевела еще 60 000 рублей. Согласно договору ответчиком уплачиваются пеня в размере 3% за каждый день просрочки, договорная неустойка. В настоящее время ответчик от него скрывается, на звонки не отвечает, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО4 в счет основного долга 290 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа; договорную неустойку за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 4 372 200 рублей; госпошлину в размере 56 635,40 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик являлась родственницей, согласился ей продать свой автомобиль, договорились о стоимости 350 000 рублей. Ответчик приезжала ** ** **** к нему домой и писала договор о том, что будет платить каждый месяц 30 числа по 10 000 рублей на его карту, сначала денежные средства приходили, был и почтовый перевод, потом она прекратила общение, ПТС и свидетельство на ТС он ей отдал, сам в ГИБДД не ездил. Он подписывал договор дома, точные детали договора не помнит, что-то ещё подписывал или нет, не помнит, является инвалидом. Всего оплачено 70 000 рублей, больше денег не платила. При подписании договора была ещё его супруга.

Представители истца ФИО3, ФИО2 в судебном заседание поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме, положив в основу решения договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично под роспись, ранее в судебном заседании пояснила, что

Буцких родственники бывшего мужа, ** ** **** она пришла к Буцких и сказала, что купит машину, до этого были разговоры о продаже, он предложил взять её в рассрочку, они договорились на рассрочку 10 000 рублей каждый месяц. Стоимость машины мы обговорили 360 000 рублей. Она должна была переводить на карту ФИО1 по номеру телефону. Образец бланка договора купли-продажи с рассрочкой платеж скачала из Интернета, собственноручно заполнила 2 экземпляра без даты у истца дома. Они все обговорили и расписались в договоре. В договоре собственноручно заполнила про неустойку 3% по образцу, подумала, что так надо. В этот же день забрала автомобиль и документы на него, резину в подарок получила. Потом с договором с рассрочкой платежа обратилась в ГИБДД для регистрации ТС, но там отказали по такому договору регистрировать, дали готовый бланк простого договора купли-продажи. В этот же день у своей подруги заняла 280 000 рублей без расписки, и в этот же день ** ** **** вернулась к истцу, подписали договор купли-продажи на бланке из ГИБДД, она его тоже заполняла собственноручно, передала истцу наличными денежными средствами 280 000 рублей, дополнительно расписок не писали, остальные 70 000 рублей она переводила потом на карту, и были также почтовые переводы. При этом также присутствовала жена Буцких. Считает, что заключили договор тот, который передала потом в ГИБДД, по которому прошла регистрации право собственности на ТС.

Представитель ответчика Капишников М.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными, просил в основу положить договор купли-продажи автомобиля без рассрочки платежа, ссылаясь на оплату денежных средств в полном объеме, во взыскании неустойки просил отказать, в противном случае применить к ней ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что при ней стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа, ** ** **** пришла к ним домой с договором. Цену указали за 350 000 рублей, рассрочка 10 000 рублей за месяц, так как ответчик обещала возить в магазин или в больницу, так как муж болеет. Муж согласился на 10 000 рублей на рассрочку на 2 года 11 месяцев. Подписи в договоре муж и ФИО4 ставили при ней. Также в этот день они подписали акт приема- передачи, она настояла, чтобы каждого 30 числа ответчик переводила деньги мужу на карту. Они еще подписывали какой-то документ для ГИБДД. Там было написано, что он согласен на продажу автомобиля, она точно не помнит, что там было написано. Им она не оставила документ, который забрала в ГИБДД. В день покупки ответчик перевела 10 000 рублей. Затем с задержками ещё 60 000 рублей. Сейчас ответчик не общается, на телефон не отвечает. После подписания договора ответчик забрала ключи, документы, автомобиль. В октябре она приехала забрала зимнюю резину на колеса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст.ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Под сделкой при этом понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, в котором не согласованы существенные условия, не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Денежное обязательство может быть признано возникшим в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства.

Обязанность доказать заключение договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Так, в силу пункт 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, право собственности на движимую вещь, не требующую регистрации перехода права собственности, возникает у покупателя с момента передачи ему вещи продавцом, в том числе и при продажи товара в кредит или рассрочку.

В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ** ** **** (судом копия заверена с подлинника), согласно которому он продал ответчику ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, №, ** ** **** выпуска, цвет <данные изъяты>, г/н №, по цене 350 000 рублей. Покупатель выплачивает цену договора в рассрочку в течение 2 лет 11 месяцев. Оплата осуществляется путем перевода на карту ФИО1 в размере 10 000 рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца. Указанный договора подписан обеими сторонами, достоверность своих подписей и собственноручное заполнения необходимых граф ответчиком ФИО4, стороны не оспаривали.

Этим же договором предусмотрена обязанность покупателя в сроки и в размерах, которые установлены соглашением, выплачивать денежную сумму в пользу продавца.

Актом приема-передачи, приложенным к данному договору, указанный автомобиль был передан ФИО4 с правоустанавливающими документами на него, о чем имеются подписи продавца и покупателя, не оспоренные в судебном заседании.

Стороны подтвердили в судебном заседании, что заключение договора купли-продажи с рассрочкой платежа и передача ТС покупателю, производились ** ** **** по месту жительства истца ФИО1, при которых, в том числе, в силу состояния здоровья истца, также присутствовала третье лицо ФИО5

Согласно представленной карточке учета ТС из органов ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, №, ** ** **** выпуска, цвет <данные изъяты>, г/н №, с ** ** **** зарегистрирован за ответчиком ФИО4 на основании договора купли-продажи от ** ** ****.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1 № за период с ** ** **** по ** ** **** неоднократно поступали переводы от ФИО4 в размере 10 000 рублей: ** ** ****; ** ** ****; ** ** ****; ** ** ****; ** ** **** и ** ** ****. Кроме того, согласно представленному чеку от ** ** **** истец получил от ответчика почтовый перевод на сумму 10 000 рублей. Всего истцом от ответчика по договору было получено 70 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не отрицала размер переведенных платежей, а также то, что данные денежные средства переводились в исполнение вышеназванного договора купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенного с истцом ** ** ****.

** ** **** ФИО1 в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до ** ** ****, оплатить пени, согласно договору в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по договору. Указанная претензия оставлена без ответа.

Кроме того, суду по запросу суда из органов ГИБДД был представлен договор купли-продажи спорного автомобиля от ** ** ****, заключенный между сторонами, в иной редакции (судом копия заверена с подлинника), согласно которому продавец деньги в сумме 350 000 рублей получил полностью (п.3 Договора), при этом собственноручно заполнена сумма в цифрах и прописью, остальное напечатано. В графе для подписи сторон «продавец» печатным текстом указано, что деньги получил, транспортное средство передал. Собственноручное заполнение необходимых граф ответчиком ФИО4 не оспаривалось.

Актом приема-передачи от ** ** ****, приложенным к данному договору, указанный автомобиль был передан ФИО4 с правоустанавливающими документами на него, о чем имеются подписи продавца и покупателя, не оспоренные в судебном заседании.

Стороны не отрицали, что именно этот договор был передан органам ГИБДД для регистрации ТС.

В судебном заседании истец ФИО1 оспаривал наличие своей подписи в указанном договоре, в связи с чем определением суда от 09.04.2025 по делу была назначена почерковедческая экспертиза эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, в договоре от ** ** **** купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), заключенном между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) на автомобиль <данные изъяты>, №, ** ** **** выпуска, цвет <данные изъяты>: подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Продавец», ниже записи «Деньги получил, транспортное средство передал», в строке «_______подпись, ФИО» выполнена самим ФИО1; рукописная запись «ФИО1» (расшифровка подписи) расположенная в графе «Продавец», ниже записи «Деньги получил, транспортное средство передал», в строке «_______подпись, ФИО» выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

Экспертное заключение подготовлено экспертом ФИО6, имеющей высшее образование, дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей», 3.1- «Исследование реквизитов документов», аттестованной на право самостоятельного проведения экспертиз по данной специальности, стаж экспертной работы по специальностям с 1996 года. При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт ФИО6 до начала производства исследования была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, категоричные ответы на поставленные судом вопросы. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности данного заключения у суда не имеется. Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требования Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», положений статей 79,83-86 ГПК РФ, которые свидетельствовали бы о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами ** ** **** фактически был заключен договор купли-продажи именно с рассрочкой платежа, подписание которого стороны не отрицали. Содержание договора купли-продажи с рассрочкой платежа и последующие действия истца - передача автомобиля ответчику с правоустанавливающими документами, производимая ответчиком ФИО4 после заключения договора в течение нескольких месяцев частичная оплата по договору, свидетельствуют о том, что стороны исполняли свои обязательства именно по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, где понимали существо заключаемого договора, добровольно определили его существенные условия, в том числе, о цене автомобиля, о порядке и сроках внесения платежей по договору покупателем ФИО4, осознавали факт возмездного отчуждения имущества с рассрочкой платежа, свободно выражали свою волю на заключение данного договора, договор подписан сторонами (продавцом и покупателем).

Представленный же суду органами ГИБДД договор купли-продажи от ** ** **** в иной редакции, свидетельствует о том, что он был подписан сторонами исключительно для целей регистрации спорного ТС в органах ГИБДД, куда его и представила ответчик, за которой право собственности и было зарегистрировано.

Судом установлено, что предложенный ответчиком истцу для заполнения подготовленный бланк установленной формы договора купли-продажи из органов ГИБДД содержит графы с уже напечатанным условием о том, что продавцом деньги за автомобиль получены полностью, без этого условия органы ГИБДД отказывались регистрировать право собственности за спорным ТС за ответчиком.

Однако в подтверждении того, что покупатель ФИО4 действительно передала продавцу в день заключения договора наличными денежными средствами 280 000 рублей, иных письменных доказательств, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Вопреки доводам ответчика, указание в договоре купли-продажи от ** ** **** о том, что продавцом деньги полностью получены, при наличии договора купли-продажи с иными условиями, а именно о рассрочке платежа, заключенного между сторонами в тот же день, при дальнейшей частичной оплате покупателем денежных средств именно по условиям с рассрочкой платежа, само по себе не свидетельствует о действительной передачи указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, однако взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договору в размере 280 000 рублей (350000-70000).

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно условиям заключенного ** ** **** договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, стороны несут материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в рамках настоящего договора. В случае просрочки платежа, покупатель выплачивает пени в размере 3% за каждый день просрочки.

Факт того, что указанные условия о неустойке ответчик заполняла собственноручно, сама ФИО4 в судебном заседании не отрицала, следовательно, осознавала последствия и свободно выражала свою волю на заключение данных условий.

Между тем, суд не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, и производит свой расчет по состоянию на ** ** ****, не выходя за пределы заявленных требований, исходя из того, что ** ** **** ответчиком было переведено истцу 10 000 рублей, следовательно, остаток задолженности составил 340 000 рублей (350000-10000); первый период оплаты по договору от ** ** **** наступил ** ** ****, а не ** ** ****, как указывает истец:

с ** ** **** по ** ** ****=340000*3%*4дн.=40 800 руб.