УИД:36RS0018-01-2025-000586-26

№2а-309/2025

Строка № 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 02 октября 2025 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №15 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 12.12.2023 по 05.02.2024 в размере 3 670, 22 руб., по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в размере 5 680 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 10.10.2023 по 05.02.2024 в размере 5 595, 45 руб.

Административный ответчик имеет задолженность по уплатепени по транспортному налогу за указанные периоды.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате задолженности по пени.

24.05.2023 инспекция направила административному ответчику требование №1019 о погашении задолженности в сумме 14 945, 67 руб. которое исполнено не было.

21.11.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области по заявлению инспекции вынесен судебный приказ №2а-2369/2024 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был в последствии отменен определением от 14.04.2025 мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области в связи с поступлениями возражений от должника.

До настоящего времени должник задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 399, 400, 401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (в том числе здания, строения, сооружения, помещения), являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения в соответствии со ст. 52 НК РФ:

автомобиля легкового, государственной регистрационный знак № марка АТ37-433362, VIN№, мощность двигателя 134 ЛС, дата регистрации права собственности - 08.04.2011;

автомобиля легкового, государственной регистрационный знак № марка МДК-433362, VIN№, мощность двигателя 134 ЛС, дата регистрации права собственности - 08.04.2011;

автомобиля легкового, государственной регистрационный знак №, марка БЕНТЛИ CONTINENTALFLYINGSPUR, №, мощность двигателя 560 ЛС, дата регистрации права собственности - 13.06.2013;

автомобиля легкового, государственной регистрационный знак №, марка КАМАЗ 6520, VINХ№, мощность двигателя 320 ЛС, дата регистрации права собственности -20.07.2013;

автомобиля легкового, государственной регистрационный знак № марка ДЗ-42, номер двигателя 00868090, мощность двигателя 89,73 ЛС, дата регистрации права собственности – 17.06.2014.

Однако указанная в требованиях сумма в счет уплаты задолженности по пени, ФИО1 до настоящего времени уплачена в полном объеме не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

22.11.2024 мировой судья судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ №2а-2369/2024 о взыскании с административного ответчика в пользу МИФНС России №15 по Воронежской области задолженности в указанном размере.

На основании заявления должника, мировым судьей судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области вынесено определение от 14.04.2025 об отмене судебного приказа от 22.11.2024.

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате пени налогоплательщиком выполнена не была, налоговая инспекция, руководствуясь ч. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась сначала в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании пени, а после отмены судебного приказа в связи с возражениями относительно его выдачи со стороны административного ответчика – в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании пеней.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 22.08.2024 в срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени подлежит удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Каширский район Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административный иск МИФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 12.12.2023 по 05.02.2024 в размере 3 670, 22 руб., по пене по транспортному налогу за 2019 год за период с 17.10.2023 по 05.02.2024 в размере 5 680 руб., по пене по транспортному налогу за 2020 год за период с 10.10.2023 по 05.02.2024 вразмере5 595, 45 руб., а всего –14 945 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб.67 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. в доход бюджета муниципального образования Каширский район Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова