РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9976/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника в пользу истца основной долг по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 24.05.2023 в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 по 14.03.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что должник фио являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Истец оказывал ей коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу. Собственник жилого дома как потребитель осуществляет складирование образованных твердых коммунальных отходов в месте (площадке) отходов, а региональный оператор обеспечивает обращение с такими отходами (вывоз отходов) в соответствии с действующим законодательством. Договор заключен потребителем путем совершения конклюдентных действий (в результате фактического пользования коммунальной услугой). Потребителем не была исполнена обязанность по оплате ЖКУ за спорный временной период. Впоследствии истцу стало известно о том, что фио умерла 30.09.2022, нотариусом адрес открыто заведено наследственное дело, на дату смерти обязательства по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнены не было, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Определением суда ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд исходит из того, что Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено без его участия.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В этой связи и принимая во внимание, что информация о времени и месте слушания дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим.
Согласно ч. 5 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени) так же не прекращается смертью должника, поскольку договор своего действия не прекратил.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Судом установлено, что фио являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу. Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, фио, паспортные данные, умерла 30.09.2022. После смерти фио с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1; наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, г.адрес, адрес; согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, с кадастровым № 50;03:0020170:63.
По расчету, представленному истцом, задолженность фио по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами как собственника вышеуказанного жилого помещения за период с 01.01.2019 по 24.05.2023 составляет сумма, пени за период с 11.02.2019 по 14.03.2025 начислены в размере сумма Вместе с тем, доказательства образования этой задолженности, отвечающие принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, стороной истца не представлено. Такой вывод сделан судом исходя из того, что копии ЕПД, подтверждающие ежемесячные начисления по коммунальной услуге и нарастающий итог задолженности собственника объекта недвижимости, к иску не приложены, а из содержания ЕПД, полученных ответчиком, следует, что начисления произведены в отношении жилого помещения, расположенного по другом адресу: адрес, г.адрес, адрес.
Адресной справкой, изменяющей адрес жилого помещения по адресу: адрес, г.адрес, адрес на адрес: адрес, г.адрес, адрес суд не располагает.
При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ни факт произведения начислений по статье расходов «обращение с ТКО» собственнику адрес адрес г.адрес фио, ни факт образования у этого собственника задолженности по оплате ЖКУ материалами дела не подтвержден.
В этой связи заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с требованиями и применении последствий пропуска срока в виде сокращения периода задолженности суд полагает возможным оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, не обоснованы и не основаны на Законе в связи с чем производные от основных требования о взыскании пени и судебных расходов так же не могут быть удовлетворены.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 22.01.2026
Судья Астахова О.В.