Решение по делу № 2-6094/2022 от 24.08.2023

Дело № 2-945/2023 (2-6094/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-010680-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, **.**.**** года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и гражданином ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор ### (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - ... рублей, предоставляемый отдельными траншами на основании заявления на получение кредита; срок возврата кредита - 60 (шестьдесят) месяцев; размер процентов за пользование кредитом - ... годовых.

На основании заявлений на получение кредита от **.**.**** ответчику был предоставлен кредит двумя траншами в размерах ... рублей и ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору **.**.**** (п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор залога ### (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство: марка, модель - Mercedes C-class; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.**** № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол ###) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С **.**.**** (с даты внесения: записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (п.1.1 устава).

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по Кредитному договору Банк **.**.**** направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

На основании заявления Банка нотариусом МДС **.**.**** было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись № ### о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору в общем размере ... рублей (основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере ... рублей).

На основании данной исполнительной надписи в отношении ответчика **.**.**** в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****, в рамках которого в отношении автомобиля, являющегося предметом залога, наложен запрет на регистрационные действия.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет ... рублей, из которых: ... рублей - задолженность по оплате основного долга; ... рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Истец считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке от **.**.****, составленном исполнителем ... а именно в размере ... рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mercedes C-class; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет – ... с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, на удовлетворении исковых требований к ФИО2 как собственнику автомобиля настаивала, просила их удовлетворить. Исковые требования к ФИО1 не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление из которого следует, что при покупке автомобиля продавец не уведомил его о том, что автомобиль находится в залоге. Автомобиль поставлен им на регистрационный учет в органах ГИБДД, где также его не проинформировали о наличии залога.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

Третье лицо межрайонная ИФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - ... рублей, предоставляемый отдельными траншами на основании заявления на получение кредита; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - ... годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору **.**.**** (п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство: марка, модель - Mercedes C-class; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - ...; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет - ....

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (п.1.1 устава).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ... рублей на счет заемщика.

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по Кредитному договору Банк **.**.**** направил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств до **.**.****.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

На основании заявления Банка нотариусом М.Д.С. **.**.**** было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись № ### о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору в общем размере ... рублей (основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере ... рублей).

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1.1 Договора залога ### залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство - марка, модель - Mercedes C-class; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет – серебристый, паспорт транспортного средства ### от **.**.****.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога **.**.**** за ###.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у истца были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** обеспеченному залогом имущества – автомобилем, ФИО1 надлежащим образом не исполняются, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**.****, транспортное средство Мерседес Бенц С180, **.**.**** года выпуска, VIN - ### с **.**.**** числится на регистрационном учете за ФИО2 Согласно предоставленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от **.**.**** ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО2

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не знал о наличии обременения в виде залога, несостоятельны, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих добросовестность приобретения автомобиля, поскольку на момент приобретения спорного транспортного средства, в установленном законом порядке было зарегистрировано обременение в виде залога в пользу Банка, что в свою очередь, учитывая общедоступность и открытость данных сведений, ответчик, при должной осмотрительности, мог и должен был знать об указанных обстоятельствах.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения об автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Для разрешения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, имеющим значение для дела обстоятельством являлся факт возникновения залога, дата его возникновения и вопрос о том, должен ли, ФИО2 действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

В данном случае запись о залоге движимого имущества - спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о залоге **.**.******.**.**** то есть до заключения договора купли-продажи автомобиля от **.**.****.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи суду не предоставлено.

Принимая во внимание обстоятельства, что залог движимого имущества учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, ФИО2 при приобретении транспортного средства, выступая добросовестным приобретателем, не предпринял необходимых мер для установления значимых обстоятельств, а именно, не обратился в орган, ведущий реестр залога движимого имущества для выяснения факта наличия залога на приобретаемое транспортное средство.

Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, смена собственников, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя и вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель - Mercedes C-class; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет – серебристый, принадлежащее ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### № **.**.****, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель - Mercedes C-class; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - **.**.****; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет – серебристый, принадлежащий ФИО2, **.**.**** года рождения.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 197 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 30.08.2023.