Решение по делу № 2-422/2022 от 25.07.2022 | Шербакульский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от 14.01.2016 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени постановлено: «Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Кроме того, истцом при подаче

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-422/2022

УИД 55RS0006-01-2022-001661-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

25 июля 2022 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от 14.01.2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 182 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 6 020 рублей, а всего 288 020 рублей.»

ФИО1 (далее истец, взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решение суда ответчиком не исполняется. Просил взыскать с ответчика 83 636,00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также моральный вред за причиненные неудобства, дискомфорт, переживания, отсутствие средств для проживания, лечения, питания и хороших условий жизни в размере 10 000,00 рублей.

В уточнениях к исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента выдачи исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) в Советском районном суде г. Омска по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления) за весь период по ставке рефинансирования банка.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющимся в материалах дела адресам.

Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, направлялись ответчику по месту регистрации: , адресат по месту регистрации не проживает, о чём в материалах дела имеются соответствующие сведения, а также по адресу проживания: .

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Согласно адресной справки ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: , в материалах дела имеется адрес проживания ответчика: .

На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Доказательств того, что ответчик не имел возможности получить судебные извещения по месту регистрации и проживания суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, им не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 01.03.2016 заочным решением Советского районного суда г. Омска от 14.01.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 182 000,00 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020,00 рублей.

По материалам исполнительного производства № видно, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству составляла 288 020,00 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 21-23).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 24-26).

Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0,00 рублей, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.27-28).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016 если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 062,37

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

8,81%

366

2 010,55

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

8,01%

366

2 143,15

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,71%

366

1 698,85

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,93%

366

1 809,73

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,22%

366

965,89

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

4 048,81

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

8 184,17

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

6 707,32

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

2 769,73

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

3 503,59

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 462,70

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 817,07

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

3 189,92

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

3 424,68

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 485,65

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

10 011,65

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 385,58

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

11 130,20

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 485,65

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

2 402,80

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 706,60

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 513,27

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

789,10

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 967,35

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

366

3 635,66

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

2 423,77

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 239,43

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

5 284,30

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

2 682,93

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 242,83

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 972,74

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 779,41

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 513,27

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 237,09

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 314,20

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 756,10

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 049,50

288 020

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 103,30

Итого:

2215

7,44%

129 910,91

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, подлежит 129 910,91 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решение суда в законную силу 01.03.2016) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом представлена квитанция о понесенных расходах за отправку ответчику копии искового заявления, в размере 59,00 рублей, указанные расходы суд относит к необходимым судебных расходам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3202,00 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований названная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами носят имущественный характер, а в соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 910,91 рубль, почтовые расходы в размере 59,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 202,00 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Шербакульский районный суд Омской области об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →