Дело №

17RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 14 июля 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, ФИО3, Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Резерв» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав, что 03 февраля 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленные сроки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 905 437,75 руб. за период с 03 февраля 2013 года по 03 октября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22 декабря 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность заемщика по договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 905 437,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 905 437,75 руб., из которых: 456 466,11 руб. – основной долг, 166 325,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 282 646,31 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 23 109,00 руб.

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представители ООО «ПКО «Феникс» о начавшемся процессе по данному гражданскому делу извещены, в пояснениях по существу дела также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3., представители Закрытого акционерного общества Страховая компания «Резерв», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ответчики ФИО1 и ФИО3 направили заявления, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и применить срок исковой давности, указав, что для взыскания задолженности все сроки истекли.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие ст. 435 ГК РФ (оферта) и ст. 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 февраля 2013 года в связи с подачей ФИО в ОАО «Восточный экспресс банк» заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит на сумму 500 000,00 руб. под 25,50 % годовых до изменения ставки, 28,50 % годовых после изменения ставки, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался полностью возвратить кредит.

В соответствии с кредитным договором количество, размер периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 720,00 руб.

По условиям кредитования заемщик, заявляет, что направленное им в банк заявление следует рассматривать как его предложение (Оферту) о заключении: смешанного договора, в которым содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита: договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, при дальнейшем упоминании именуемый смешанный договор. Просит банку принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты, в случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, просит банка произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершении следующих действий: целевом использовании кредита на цели связанные с приобретением автотранспортного средства, обязуется не позднее 20 дней со дня предоставления кредита поставить транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных банком по настоящему договору, на учет в собственность клиента, либо и иного физического лица. Также подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору он выражает согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в Разделе Параметры «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» настоящего заявления программы страхования.

Таким образом, между банком и заемщиком ФИО был заключен договор в простой письменной форме; заполнив и подписав заявление физического лица на получение кредита, заемщик не мог не осознавать, что добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После 22.04.2015 в срок погашения минимального платежа заемщик очередной платеж в счет погашения кредитной задолженности не внес. Поскольку заемщик нарушил сроки внесения платежа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 4.4.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

22 апреля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Presco Investments S. a r.I. заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому банк уступил право требования кредитной задолженности ФИО (л.д.21-24).

После заключения договор уступки прав требования (цессии) № б/н Presco Investments S. a r.I. уведомило заемщика об уступке права требования и направило в его адрес требование о полном погашении долга в размере 905 437,75 руб. При этом ни в уведомлении, ни в требовании их даты не указаны.

03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности ФИО

После заключения договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, ООО «Феникс» уведомило заемщика об уступке права требования и направило в его адрес требование о полном погашении долга в размере 905 437,75 руб. При этом ни в уведомлении, ни в требовании их даты не указаны.

Ответчики ФИО1 и ФИО3. не высказывали суду сомнений относительно права ООО «ПКО Феникс» предъявлять требования о взыскании задолженности, указав лишь о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, он фактически согласился с этим. Также суд констатирует, что фактически банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении должника ФИО на сумму 905 437,75 руб.

Согласно представленному истцом расчета задолженности общая сумма задолженности заемщика ФИО по кредитному договору № по состоянию на 03 октября 2022 года составляет 905 437,75 руб.: основной долг – 456 466,11 руб., проценты на непросроченный основной долг – 166 325,35 руб., комиссии – 282 646,31 руб.

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик ФИО, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО изъявил желание и на основании подписанного им ДД.ММ.ГГГГ заявления стал участником Программы страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, заключаемым ОАО «Восточный экспресс банк» с ЗАО СК «Резерв».

Согласно заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателями по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – ОАО «Восточный экспресс банк».

Договор страхования заключен в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе страхования, согласно которым страховыми рисками являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезней;

- утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезней.

Срок страхования – на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО срок страхования по договору страхования истек.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору со страховщика ЗАО СК «Резерв» суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца с целью проверки наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО, а также наследников, принявших наследство после его смерти, были направлены запросы нотариусу о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО, в различные регистрирующие органы и организации, а также банковские организации о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя заемщика, о наличии счетов (вкладов) на его имя, о наличии какого-либо имущества, об объектах недвижимости, правообладателем которых является ФИО, о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, спецтехники и т.д.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок наследники для принятия наследства не обращались.

Также судом установлено, что на имя ФИО зарегистрированных транспортных средств не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ТОЙОТА СПРИНТЕР государственным номером №, которое с 01 ноября 2021 года было снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЗ.

Согласно данным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва в Едином государственном реестре недвижимости за гражданином ФИО отсутствует недвижимое имущество.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 18 июня 2025 года, за гражданином ФИО зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва не числится.

Согласно сведениям МЧС России по Республике Тыва от 19 июня 2025 года за гражданином ФИО зарегистрированных судов не числится, регистрационные действия не проводились.

Согласно сведениям ФНС России от 15 мая 2025 года на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в ПАО «Сбербанк», денежные средства на данном счете отсутствуют.

Таким образом, материалами дела какого-либо имущества, которое могло после смерти ФИО перейти к его наследникам, не установлено, как и не установлено факта принятия наследства после его смерти его наследниками.

Привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков супругой и дочерью умершего заемщика ФИО – ФИО1 и Ооржак (ФИО3. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Относительно заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в пояснении по существу дела от 16 мая 2025 года представитель истца по доверенности ФИО2 указывает, что ООО «ПКО Феникс» не может предоставить иной расчет задолженности по договору №, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком – цедентом в рамках договора цессии, денежных средств в ООО «ПКО Феникс» не поступало.

Как указано выше, согласно представленному истцом расчета задолженности общая сумма задолженности заемщика ФИО,. по кредитному договору № по состоянию на 22 апреля 2015 года составляет 905 437,75 руб.: основной долг – 456 466,11 руб., проценты на непросроченный основной долг – 166 325,35 руб., комиссии – 282 646,31 руб.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду предоставлена лишь вышеуказанная справка о размере задолженности, а расчет суммы иска, детально обосновывающий задолженность заемщика ФИО с точным указанием периодов образования указанной задолженности, выписки из лицевого его счета, выписки о движении денежных средств на счету заемщика, сведения о периодах погашения/отсутствия погашения задолженности, о датах и суммах внесенных платежей по кредиту, о дате и сумме последнего внесения платежа по кредиту и другие необходимые сведения с учетом заявления ответчиков о применении сроков исковой давности в материалы дела не представлены.

Между тем, расчет иска должен быть проверяем, в том числе с целью соблюдения процессуальных прав ответчиков по предоставлению контррасчета в случае несогласия с ним.

Таким образом, представителем истца не представлено относимых и допустимых доказательств, в частности, полного расчета задолженности взыскиваемых сумм, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить расчет и убедиться, что взыскиваемая сумма задолженности в размере 905 437,75 руб., образовалась именно в указанный истцом период времени.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Поскольку в материалах дела не имеется и суду не представлены иные доказательства, при разрешении ходатайств ответчиков о применении срока исковой давности суд руководствуется графиком платежей по кредиту, являющимся Приложением № 1 к договору № № от 03.02.2013.

Так, согласно графику платежей по кредиту последний платеж по кредиту подлежал внесению заемщиком 31.01.2018, следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав по данному договору 31.01.2018, между тем, истец ООО «ПКО Феникс», к которому перешло право требования по данному кредитному договору, обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

При этом, судом принято во внимание, что в судебном участке мирового судьи Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва не имелось и не имеется гражданских дел с вынесением судебных приказов и решений по заявлениям ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», ООО ПКО «Феникс» о взыскании какой-либо задолженности с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, ФИО3, Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Резерв» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года (19, 20 июля 2025 года – выходные дни).

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _____________________________/судья Борбай-оол А.К./