Дело № 2-1162/2025

76RS0008-01-2025-001679-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежную компенсацию в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору <номер скрыт> от 15.08.2018 года в размере 759958,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20199 рублей.

Требования мотивированы тем, что брак между сторонами прекращен 26.01.2021 года. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес скрыт>, на приобретение которой был получен кредит в размере 1880500 рублей. После расторжения брака 26.01.2021 года истец в погашение задолженности вносил личные денежные средства на погашение общего долга, за период с 01.01.2021 года по 12.04.2023 года истцом было внесено 1519917,72 рублей, половина которых подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее между сторонами существовала договоренность о разделе имущества, спорная квартира переходила истцу, истец обязался выплатить по ней кредит, вместе с тем, решением суда от 20.02.2025 года за ответчиком было признано право на долю в квартире. Истец имеет право требовать оплаты задолженности по кредитным платежам.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности ФИО3 в удовлетворении требований возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом пояснениями сторон установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 26.01.2021 года (л.д.11).

В период брака сторонами по договору участия в долевом строительстве от 15.08.2018 года, заключенному между ООО «Вектор» и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес скрыт> (л.д.21-27).

15.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 1880500 рублей, на срок 144 месяца, цели использования заемщиком потребительского кредита – инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира по адресу <адрес скрыт> (л.д.17-20).

ФИО1 в период с 15.01.2021 года по 12.04.2023 в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 1519917,72 рублей (л.д.9).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Супруг, исполнивший обязательства по погашению кредита, полученного в период брака, и направленного на удовлетворение потребностей семьи, вправе требовать от другого супруга выплату денежной компенсации, произведенной им части расходов, в силу положений ст. 39 СК РФ.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 заявила о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Суд соглашается с доводами истца о начале течения срока исковой давности, который необходимо исчислять с момента вынесения решения суда от 20.02.2025 года по делу № 2-22/2025, вступившему в законную силу 19.05.2025 года, которым были определены доли сторон в квартире, расположенной по адресу <адрес скрыт> (л.д.67-82), поскольку ранее ответчик при разрешении спора о разделе имущества сторон по делу № 2-910/2022, поясняла суду, что на квартиру, расположенную по адресу <адрес скрыт>, не претендует, хочет выйти из финансового обязательства (л.д.48-58), истец принимал на себя обязательство по выплате кредита. Ответчик не оспаривала, что задолженность не погашала. Ответчик погасил обязательство в полном объеме. При рассмотрении дела № 2-22/2025 ФИО2 заявила к разделу спорную квартиру как имущества, приобретенного сторонами в период брака. ФИО1 полагал, что с учетом выплаты кредита имеет право на долю в спорном имуществе, с учетом выплаченных им денежных средств. При разрешении спора суд с данными доводами ФИО1 не согласился.

ФИО1 обратился в суд в пределах срока исковой давности 30.07.2025 года (л.д.5).

Вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать денежные средства за период после расторжения брака сторон, расчет необходимо осуществлять с платежа от 15.02.2021 года, после прекращения брака сторон 26.01.2021 года.

Размер выплаченных истцом денежных средств составит 1509530 рублей (л.д.9), ? доля от которых - 754765,60 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 20199 рублей (л.д.4), которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20061,65 рубль, с учетом размера удовлетворенных требований истца.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору <номер скрыт> от 15.08.2018 года в размере 754765,60 рублей, за период с 15.02.2021 года по 11.04.2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 20061,65 рубль.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.