Дело №

УИД 20RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Душаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ПКО "Феникс"к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Феникс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 17546,36 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 55 % годовых, срок кредита - 180 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. ООО «ПКО «Феникс» открыло банковский счет и зачислило на указанный счет денежные средства в размере 17546,36 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, однако требование банка клиентом не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, в свою пользу ООО «ПКО «Феникс» 18710,63 рублей, в том числе: основной долг - 9330,93, проценты на непросроченный основной долг 889, 84 рубля, проценты на просроченный основной долг 6066, 30 рубля, штрафы 2423, 56 рубля а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчика по долгу ФИО2 его мать ФИО3, принявшая наследство в пределах стоимости принятого ею имущества, что следует из материалов наследственного дела № мать погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила прекратить производство по делу - в связи со смертью ее сына в зоне СВО, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть его наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В этой связи суд учитывает, что согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении с ним кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО2 банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 17546,36 рубля. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами в размере 3419,01 рублей, кроме последнего платежа –2967,67 рубля.

Из выписки по счету №, открытому на имя заемщика ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит на сумму 17546,36 рубля.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 18 710,63 рубля, из которых: основной долг –9 330,93 рубль, проценты на непросроченный основной долг –889,84 рубль, проценты на просроченный основной долг – 6 066,3, штрафы – 2 423,56, государственная пошлина в размере 4000 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями предоставленными в адрес суда матерью ФИО2, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, извещением от Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Из информации, представленной нотариусом <адрес> нотариального округа Чеченской Республики следует, что наследство по закону приняла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из приказа командующего войсками южного военного округа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту сроком 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Положениями ст.2 названного Закона определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Согласно ч.2 ст.8 Закона, действие положений статьи 2 настоящего Закона № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором; к чему относится положения и вышеуказанного Закона.

Из письма Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по применению положений статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ следует, что действие положений статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 377-ФЗ), что, по мнению регулятора, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Анализируя положения Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, суд приходит к выводу, что приведенные положения закона не оговаривают момент возникновения обязательств военнослужащих и членов их семей, а указывают на наступление правоотношений, указанных в статье 2.

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть заемщика ФИО2 наступила после ДД.ММ.ГГГГ и связана с исполнением им обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, следовательно, кредитные обязательства ФИО2 по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», прекратились со смертью заемщика в силу закона.

Издания какого-либо специального акта о прекращении кредитных обязательств закон не требует.

Поскольку кредитные обязательства заемщика прекращены, они не входят в состав наследства и не могут перейти к ответчику в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО "Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: М.М.Бихоева

Подлинник решения хранится в деле №.