Решение по делу № 2-1039/2022 от 19.08.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-1039/2022

УИД 53RS0002-01-2022-001489-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 19 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» с учетом уточнения исковых требований обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, в обоснование указав, что ФИО3 является собственником 63/200 долей жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: . За период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2021 года на лицевом счете № числится задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 37079 р. 12 к., пени в размере 20206 р. 78 к.

В указанный период услуга предоставлялась истцом в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имелось.

Ссылаясь на положения статей 21, 249 Гражданского кодекса РФ, статей 153,155 Жилищного кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ, истец просит взыскать в соответствии с долей в праве собственности принадлежащей несовершеннолетнему ФИО4 с его законного представителя ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37079 р. 12 к., пени в сумме 20206 р. 78 к., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1953 р. 62 к.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – его отец ФИО2

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признала, указав, что в отопительный сезон температура в квартире не соответствует нормативам, в связи с чем она обращалась с претензией в управляющую компанию, но к положительному результату это не привело, поэтому она вынуждена обогревать жилище газовыми и электроприборами. Также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что является биологическим отцом ФИО3, однако совместно с ним не проживает, никакого отношения к указанной выше недвижимости, находящейся в собственности сына, он не имеет, фактически является чужим человеком ФИО3, считает, что достаточно того, что он выплачивает на ФИО3 алименты, которые удерживаются в размере 50% от его зарплаты. Ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержал.

Дело рассмотрено при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее также Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 6,7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что с 26 ноября 2014 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежат 63/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 24.05.2022 года.

Квартира № по адресу: расположена в многоквартирном доме, услуги по поставке теплоснабжения в котором оказывает ООО «ТК Новгородская».

Из ответа ООО «Жилищная компания» от 12.07.2022 г. (исх. № 193) на судебный запрос следует, что актов по поводу некачественного оказания услуг по отоплению в доме, расположенном по адресу: не имеется.

Доказательств того, что Обществом предоставлялась услуга по теплоснабжению квартиры № дома № по ненадлежащего качества в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что в период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2021 года оплата услуги теплоснабжения по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 37079 р. 12 к., пени в размере 20206 р. 78 к. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным. При таких обстоятельствах требования ООО «ТК Новгородская» о взыскании суммы задолженности и пени в указанном размере основаны на законе.

Разрешая требование о взыскании задолженности долевого собственника жилого помещение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующих положений закона.

Равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей установлено ст. 61 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (ответчики по настоящему делу) являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , который на момент рассмотрения настоящего дела является малолетним.

Таким образом, поскольку собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний ФИО3, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу закона в равных долях несут его родители ФИО1 и ФИО2 независимо от факта совместного с ним проживания.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с. ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 63/200).

ООО «ТК Новгородская» в спорный период являлась ресурсоснабжающей организацией, осуществляла поставку теплоснабжения в указанное жилое помещение.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг образовалась в период с февраля 2015 года по май 2021 года и составила 37079 рублей 12 копеек, сумма пеней – 20206 рублей 78 копеек.

Из материалов дела следует, что истец 10 июня 2019 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО6 солидарно задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с февраля 2015 года по апрель 2019 года в сумме 47147 р. 84 к., пени -16987 р. 68 к. 14 июня 2019 года по указанному заявлению мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области по делу № 2-1211/2019 вынесен судебный приказ, которым требования общества удовлетворены, с должников солидарно взыскана указанная выше задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и пени, однако 05 июля 2019 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Из материалов дела также следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с сентября 2019 года по май 2021 года. Мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с сентября 2019 года по май 2021 года в сумме 30122 р. 08 к. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Разрешая иск по существу, учитывая положения вышеуказанного законодательства, а также то, что обязательства по договору теплоснабжения ответчиками в указанный период не исполнены, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности за тепловую энергию и пени подлежим частичному удовлетворению.

Определяя размер подлежащей к взысканию задолженности за тепловую энергию в горячей воде и пени суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по обязательству оплаты за тепловую энергию, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что за ФИО3 числиться задолженность за тепловую энергию в горячей воде в сумме 37079 р. 12 к. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 20206 р. 78 к. Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании обязательных платежей в счет общей суммы задолженности за тепловую энергию, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующему обращению в суд с данным иском. Суд также полагает возможным применить указанные разъяснения к требованиям истца о взыскании пени по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 21 апреля 2022 года. Соответственно, к требованиям истца о взыскании повременных (обязательных платежей) и пени следует применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчиков задолженность по тепловой энергии и пени за три года, предшествующие обращению с иском, за вычетом периода обращения Общества к мировому судье в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права. Учитывая изложенные выше обстоятельства, и дату подачи настоящего иска, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых наступил в феврале 2019 года и ранее. Таким образом, с учетом вышеуказанного и представленного истцом расчета задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в горячей воде за период с марта 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 15113 р. 33 к. (по 7556 р. 67 к. с каждого), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 1368 р. 21 к. (по 684 р. 11 к. с каждого), всего в сумме 16481 р. 54 к. (по 8240 р. 78 к. с каждого).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Соответственно с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу Тепловой компании следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено законом, суд полагает необходимым возвратить ООО «ТК Новгородская» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 339 р.76 к. по платежному поручению № от 20.05.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 согласно его 63/200 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 7556 р. 67 к., пени 684 р. 11 к., всего по 8240 рублей 78 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 339 рублей 76 копеек по платежному поручению № от 20.05.2019 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 октября 2022 года.

Судья Т.Г. Константинова