Дело № 1-23/2023

24RS0009-01-2023-000149-45

№ 12301040032000036

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 6 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом Красноярского края по пунктам «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом Красноярского края по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом Красноярского края по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 1 день, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из зала суда в связи с отбытием наказания,

задержанного по ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ;

заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, когда решил завладеть чужим имуществом для использования его в личных корыстных целях. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел в указанное время, достоверно зная, что хозяин жилого дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО1 прошёл в спальную комнату, где из вещевого шкафа тайно взял денежные средства в общей сумме 19500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 , с которыми с места происшествия скрылся и распорядился ими в личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлены.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Способность подсудимого ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний об обстоятельствах, месте, дате и времени совершения преступления, подтверждении признательных показаний на месте совершения преступления, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-136);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им вины и принесение письменных извинений потерпевшей ФИО3 , свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном (л.д.204), неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наличие у подсудимого алкогольного опьянения в момент совершения преступления он не оспаривал. Влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы. Из пояснений подсудимого в судебном заседании и из заключения экспертов следует, что употребление ФИО1 незадолго и в момент правонарушения значительного количества спиртных напитков повлекло нарушение его эмоциональных и поведенческих реакций.

В связи с наличием отягчающих наказание подсудимому обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он, фактически, не имеет постоянного места жительства (л.д.157-161), на момент задержания он работал и положительно характеризовался, как это следует из протокола допроса его работодателя ФИО4 , согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянного места жительства не имеет, за время проживания на территории Бирилюсского района зарекомендовал себя с отрицательной стороны как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.163).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений является основанием для назначения ему наказания с учётом положений ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Видом наказания подсудимому ФИО1 следует избрать лишение свободы.

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия на подсудимого ранее применённого к нему наказания не позволяют суду при назначении наказания за настоящее преступление применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, положения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом назначение ФИО1 самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления делает его достаточным для достижения целей наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края за умышленное преступление средней тяжести, от ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсского районного суда Красноярского края за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, от ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсского районного суда Красноярского края за умышленные тяжкие преступления, в связи с тем, что ФИО1 ранее он не отбывал лишение свободы, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему было назначено в пределах срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, из-под стражи он освобождён в зале суда в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы полностью, видом исправительного учреждения ФИО1 следует назначить исходя из п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, колонию-поселение.

В колонию-поселение подсудимый ФИО1 . должен следовать под конвоем в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК РФ, согласно которым осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. Период задержания и содержания под стражей подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок лишения свободы с применением пункта «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 16350 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положения ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого ФИО1 в причинении ущерба потерпевшей ФИО3 на указанную сумму нашла свое полное подтверждение, подсудимый ФИО1 иск признал.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Пустые бутылки из-под пива «Охота» объёмом 1,25 литра, из-под водки «Омуль серебристый» объёмом 0,5 литра, из-под водки «Хлебная» объёмом 0,5 литра, из-под водки «Талка» объёмом 0,5 литра, бутылку из-под водки «Ржевка» объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, чёрные кожаные мужские перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Большеулуйское» уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной. Денежные средства в сумме 7650 рублей, часть из которых добыты преступным путем, и кошелёк, находящиеся на хранении у законного владельца потерпевшей ФИО3 как предметы, добытые преступным путем и как остальные предметы, следует оставить в распоряжении законного владельца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 следует сохранять заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора и с целью воспрепятствовать подсудимому ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок с даты вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение осуждённому ФИО1 следовать под конвоем.

На основании пункта «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранять осуждённому ФИО1 заключение под стражу с содержанием его в СИЗО-3 г.Ачинска.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб от преступления в сумме 16350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства пустые бутылки из-под пива «Охота» объёмом 1,25 литра, из-под водки «Омуль серебристый» объёмом 0,5 литра, из-под водки «Хлебная» объёмом 0,5 литра, из-под водки «Талка» объёмом 0,5 литра, бутылку из-под водки «Ржевка» объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, чёрные кожаные мужские перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» уничтожить; денежные средства в сумме 7650 рублей, кошелёк, находящиеся на хранении у ФИО3 , оставить в её распоряжении.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: