Дело № 2-457/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного 10.06.2020 года с ФИО1, взыскании в пределах наследственной массы солидарно с предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.06.2020, за период с 16.09.2020 по 22.02.2022 (включительно) в размере 411 214,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 970,20 руб., просроченный основной долг – 333 244,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 312,15 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 10.06.2020 кредитного договора №, выдало кредит ФИО1 в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 мес. под 15,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22.07.2015 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 17.05.2011 должнику был открыт сберегательный счет. Также у заемщика имелась международная банковская карта <данные изъяты> 07.05.2018 держатель карты подключил услугу «Мобильный банк». 16.08.2018 держатель карты осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», 10.06.2020 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 10.06.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 340 909,09 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, начиная с 16.09.2020, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 19.08.2020 г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4

За период с 16.09.2020 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 411 214,77 руб., в т.ч. просроченные проценты – 77 970,20 руб., просроченный основной долг – 333 244,57 руб.

Определением суда от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев копию наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. ПАО «Сбербанк России» на основании заявки 10.06.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 мес. под 15,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 73-78, 86-87, 91-101, 107-111). Условиями кредитного договора № от 10.06.2020 предусмотрено, что срок его действия устанавливается со дня заключения до полного выполнения обязательств по договору.

Использование кредитных средств и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 63-71, 77-78, 107).

В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора (л.д. 52-59).Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 22.02.2022 составляет 411 214,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 970,20 руб., просроченный основной долг – 333 244,57 руб. (л.д. 63-71).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

19.08.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 61), был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 01.06.1994 по 20.08.2020 (л.д. 139).

В судебном заседании обозрена копия наследственного дела ФИО1, умершего 19.08.2020 года, из которого следует, что супруга умершего ФИО2, дочь ФИО7 отказались от доли в наследственном имуществе. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 126-135).

Согласно уведомлению от 30.03.2022, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Выпиской из ЕГРН от 16.05.2022 подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО4 (9/25 доли) и ФИО1 (16/25 доли) с 07.04.2014 г.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 140).

Отдел ЗАГС Администрации Нытвенского городского округа сообщает, что имеются записи актов: о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО2, фамилии супругов – Е-вы; о рождении ФИО5, ФИО6, ФИО3, родителями записаны: ФИО1 и ФИО2, о смерти в отношении ФИО1, дата смерти 19.08.2020, о заключении брака в отношении ФИО8 и ФИО3, фамилии супругов - ФИО1 Иных сведений не обнаружено (л.д. 138).

АО «Почта банк» представлена счет-выписка по карте ФИО1 от 03.06.2018, также сообщается, что в АО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1

АО «Россельхозбанк» сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка, лицевых и иных счетов не имеет.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО9 отказались от наследственного имущества наследодателя ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, материалами дела не подтверждается родственная связь между ФИО4 и умершим ФИО1. Доказательств того, что ответчик ФИО4 по завещанию либо в силу закона является наследником умершего ФИО1 не имеется, следовательно ФИО4 не входит в круг лиц, которые в силу норм ст.1116 ГК РФ могут призываться к наследованию, следовательно не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников по закону наследодателя ФИО1 входят: жена умершего Заемщика ФИО1, его дети - дочь ФИО7, ФИО5, ФИО6

В наследственную массу входит имеющееся у наследодателя ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество в виде 16/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Ни один из указанных выше наследников данное имущество не принял. Фактически в силу норм ч.1 ст.1151 ГК РФ данное недвижимое имущество является выморочным. Доказательств обратного материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что у заемщика ФИО1 на день смерти имелось иное движимое либо недвижимое имущество.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего заемщика, к которым был предъявлен иск.

Поскольку судом установлено, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, следовательно, и требование о расторжении при указанных выше обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО7 и ФИО4 предъявлены необоснованно и незаконно.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения возникшего спора о взыскании задолженности по обязательствам умершего заемщика, суд, считает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями с учетом вновь установленных обстоятельства, указывающих на дополнительные основания к надлежащему ответчику в лице соответствующего муниципального образования, на территории которого находится земельный участок, принадлежащий умершему ФИО1 в размере 16/25 доли в праве общей долевой собственности, являющийся фактически выморочным имуществом.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора №, заключенного 10.06.2020 года с ФИО1, взыскании в пределах наследственной массы солидарно с предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.06.2020, за период с 16.09.2020 по 22.02.2022 (включительно) в размере 411 214,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 970,20 руб., просроченный основной долг – 333 244,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 312,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.