ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Екатеринбург

21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А.

защитника адвоката Суровцева Д.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

ранее судимого:

18.11.2013 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26.10.2012, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 04.08.2014 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.10.2014) ФИО1 осуждался по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.11.2013 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость по приговору от 04.08.2014 погашена, сведения о судебном решении приведены для уточнения итогового наказания по совокупности преступлений с приговором от 18.11.2013.) 23.03.2018 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.03.2018 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 26 дней;

05.03.2020 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

11.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 03.08.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в виде лишения свободы с 06.07.2023;

12.04.2023 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 06.04.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.02.2023 около 16:15 у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07.09.2022, вступившего в законную силу 20.09.2022, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул.Бажова 191 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, 11.02.2023 около 16:16 ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок витрин товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно одну бутылку виски «MANCATCHER» объемом 0,5 литра стоимостью 236 рублей 53 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, минуя линию касс, ФИО1 попытался скрыться, покинув помещение магазина, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. То есть, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество стоимостью 236 рублей 53 копейки, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения преступления органом предварительного расследования установлены и изложены в обвинительном акте верно. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д.85-88 – протокол допроса подозреваемого от 06.04.2023), где ФИО1 был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что 11.02.2023 около 16:15 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Бажова 191 г.Екатеринбурга, при этом у него в руках был черный пакет с вещами. В магазин зашел в целях приобретения спиртного для личного употребления. Прогулявшись по магазину, он проследовал в отдел спиртных напитков, подошел к стеллажу с крепким алкоголем. С одной из полок он взял бутылку виски объемом 0,5 л. и убрал в свой пакет. Он последовал к кассе, где увидел, что кассир отсутствует. В этот момент у него возник умысел на хищение товара - бутылки виски. Реализуя задуманное, он обошел кассовую зону сбоку и направился к выходу из магазина с похищенным товаром, находящимся у него в пакете. Не доходя до выхода, он был задержан сотрудником магазина, который подошел к нему и попросил показать содержимое пакета. Открыв пакет, сотрудник магазина увидел у него похищенную бутылку виски. Далее сотрудник магазина сопроводил его в служебное помещение для проведения профилактической беседы, после чего отпустил его. Вину по ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.73-74) и свидетеля ФИО5 (л.д.77-79), данные в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснила, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенного по ул.Бажова 191 г.Екатеринбурга. 11.02.2023 от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ей стало известно, что в дневное время неизвестный молодой человек попытался похитить из магазина товар – бутылку виски «MANCATCHER» зер. 0,5 л., но был задержан Свидетель №1. По выходу на работу она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и убедилась что действительно молодой человек попытался похитить товар, но был задержан сотрудником магазина. 20.02.2023 она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении молодого человека к ответственности. Молодой человек пытался похитить алкогольную продукцию - виски «MANCATCHER» зер., объемом 0,5 л., стоимостью 236 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащую ЗАО Торговый дом «Перекресток».

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Бажова 191 г.Екатеринбурга. 11.02.2023 он находился на работе в помещении. Около 16:15 он находился в отеле «Фрукты, овощи», расположенном справа от входной группы в магазин, собирал доставку. Кассовая зона находилась в его видимости. Он заметил ранее незнакомого молодого человека, который зашел в помещение торгового зала магазина, удерживая в руке пакет черного цвета, и сразу же направился в отдел алкогольной продукции. Данный гражданин выглядел подозрительно, поэтому он на него обратил внимание. Спустя 1-2 минуты он увидел, что молодой человек выходит из отдела алкогольной продукции и направляется мимо линии касс к выходу из магазина, при этом также удерживая в руках пакет черного цвета. Он остановил молодого человека с целью проверить на предмет неоплаченного товара, спросил, имеется ли у него при себе не оплаченный товар, на что молодой человек раскрыл имеющийся при нем пакет черного цвета, достал из него виски «MANCATCHER» зер. объемом 0,5 л. и передал ему. Он попросил молодого человека пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. О случившемся сообщил директору магазина.

Согласно заявлению от 21.02.2023 (л.д.21) ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.02.2023 в период с 16:16 до 16:17 похитило из магазина 6165 по адресу: <...> на сумму 236 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток».

Согласно справке об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» от 20.02.2023 (л.д.24) 11.02.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> была похищена одна бутылку виски «MANCATCHER» зер. объемом 0,5 литра стоимостью 236 рублей 53 копейки без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2023 (л.д.52-57) осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул.Бажова 191 г.Екатеринбурга, зафиксировано место совершения преступления.

Согласно протоколу выемки от 27.03.2023 (л.д.62-64) у представителя потерпевшего ФИО6 изъята бутылка виски «MANCATCHER» зер. объемом 0,5 литра. Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2023 (л.д.65-67) осмотрена изъятая бутылка виски «MANCATCHER» зер. объемом 0,5 литра.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07.09.2022 (л.д.60) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Факт, что на 11.02.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, постановление вступило в законную силу 20.09.2022. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 ФИО1 не оспаривается. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на совершение мелкого хищения подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

На основании исследованных доказательств установлено, что 11.02.2023 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> одну бутылку виски «MANCATCHER» объемом 0,5 литра стоимостью 236 рублей 53 копейки, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток.

Стоимость похищенного имущества (236 рублей 53 копейки) подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, справкой и документами, представленными АО «Торговый дом «Перекресток», не оспариваются подсудимым ФИО1.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество у него было изъято.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-108) ФИО1 страдает психическими ******. ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, а также не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления и преступления средней тяжести (приговоры Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.11.2018 и от 05.03.2020), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление. Наличие в действия подсудимого рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным. Кроме того, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другому приговору.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 11.04.2023 и по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.04.2023. При этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 11.04.2023.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по данному уголовному делу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство бутылку виски «MANCATCHER» объемом 0,5 литра следует оставить у потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток».

В соответствии со ст.132 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. ФИО1 имеет низкий уровень доходов. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, а также обязательное участие защитника в соответствии с положениями ст.51 ч.3 п.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 11.04.2023 и по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.04.2023 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев ПЯТИ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 11.04.2023 с 06.07.2023 по 20.09.2023.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство бутылку виски «MANCATCHER» объемом 0,5 литра – оставить у потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий