№ 2-227(4)/2022
64RS0028-04-2022-000404-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Панкова А.И.,
при секретаре Кубашевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала, (далее АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) к ФИО1 (далее по тексту: ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по соглашению, и расторжении соглашения,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 11.07.2018 между АО «Россельхозбанком» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1852151/0118 (далее по тексту: Соглашение), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 610 000 руб., под 11% годовых, на срок до 11.07.2025. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредита, заемщику был открыт ссудный счет № 45507810052150001672. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 7642 от 11.07.2018. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 Соглашения, на текущий счет заемщика № 45507810052150001672, открытый у Кредитора. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%. В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик систематически не исполнял обязательства, вследствие чего Банк направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На 14.06.2022 задолженность Заемщика по Соглашению составляет 489 840,96 руб. из которых: просроченный основной долг - 410 729,70 руб.; проценты за пользование кредитом - 10 768,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 65 990,19 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 352,08 руб. Со ссылками на положения п.п. 12.1.1, 12.1.2 Соглашения, ст.ст. 11,12,309,310,314,330, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность вышеуказанному соглашению в размере 489840,96 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 410 729,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 768,99 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.07.2020 по 14.06.2022 в размере 65 990,19 руб., а начиная с 15.06.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по соглашению, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2020 по 14.06.2022, в размере 2 352,08 руб., а начиная с 15.06.2022 по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, расторгнуть соглашение № 1852151/0118 от 11.07.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 098,41 руб.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2018 между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 1852151/0118, согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 610 000 руб., с процентной ставкой 11 % годовых сроком возврата до 11.07.2025, установлен график платежей (л.д. 11-13)
Согласно банковскому ордеру № 7642 от 11.07.2018 Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме 610 000 руб. (л.д. 19)
За ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена неустойка в следующем размере. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых (п. 12.1.1 Соглашения). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).
В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Таким образом, между Банком и КАП сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.
Кредитное соглашение соответствуют требованиям ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ - составлен в письменной форме, с приложением, подписан сторонами, содержит все существенные условия.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Из выписки по лицевому счету, расчета цен иска следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению (л.д. 20-24)
Банком 29.04.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении Соглашения в срок не позднее 02.06.2022, что ответчиком оставлено без исполнения.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 14.06.2022 составляет 489 840,96 руб. из которых: срочная задолженность по основному долгу - 410 729,70 руб., проценты за пользование кредитом - 10 768,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 65 990,19 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 352,08 руб. (л.д. 8-10)
Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, признан верным и принят судом.
Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий Соглашения, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.
Рассматривая требование истца о расторжении соглашения, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий Соглашения, что является существенным нарушением договора, требования Банка о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 098,41 руб. за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1852151/0118 от 11 июля 2018 г. в размере 489 840 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 410 729 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 10 768 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.07.2020 по 14.06.2022 в размере 65 990 руб. 19 коп., а начиная с 15.06.2022 по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2020 по 14.06.2022 в размере 2 352 руб. 08 коп., а начиная с 15.06.2022 г. по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.
Расторгнуть Соглашение № 1852151/0118 от 11 июля 2018 года, заключенного между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 098 руб. 41 коп.
В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Председательствующий А.И. Панков