Дело № 2-132/2025 (2-2276/2024)
УИД: 35RS0009-01-2024-003382-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе общего долга супругов, с учетом уточнении указав в обоснование требований, что 21.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут по решению мирового судьи 05.05.2021 г. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей собственностью между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком совместно на основании договора купли-продажи квартиры от 04.10.2019 года приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за 1780000 рублей и оплачена в следующем порядке: 265000 рублей первоначальный взнос за счет собственных денежных средств, 1514528 рублей 60 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному с ПАО «Сбербанк» о выдаче кредита на приобретение жилья в размере 1 514 528 рублей 05 копеек на срок 15 лет под 10,9 % годовых. После прекращения фактических брачных отношений, с мая 2021 года, истцом самостоятельно единолично, за счет собственных средств за период с сентября 2021 года по сентябрь 2024 года в погашении кредита по указанному кредитному договору выплачено 637393 рубля. Соглашение о разделе существующего общего долга между сторонами не достигнуто. С учетом уточнения требовании просит суд признать совместным долгом обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 318696 рублей, расходы по уплате госпошлины 10026 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не будет платить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2014 года (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года), брак прекращен 17 июля 2021 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 05 мая 2021 года (свидетельство о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
ФИО1 в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества дата фактического прекращения с ответчиком семейных отношений указана – до мая 2021 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2021 года, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Исходя из приведенных положений, для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 года между ФИО1, ФИО2 (созаемщики) с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1513000 рублей сроком на 15 лет под 9,4 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения обязательства по кредиту предоставлен залог (ипотека) указанного жилого помещения.
Согласно индивидуальных условии кредитования кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщики ФИО1, ФИО2 на условиях солидарной ответственности обязались возвратить предоставленный кредит.
Из платежных документов, справки ПАО Сбербанк следует, что с сентября 2021 по сентябрь 2024 ФИО1 оплатила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 637393 руб.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другим.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
Из кредитного договора следует, что обязанность истца и ответчика является солидарной.
Кроме того, на момент заключения кредитного договора истец и ответчик состояли в браке, заемные денежные средства израсходованы на общие нужды семьи, таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом ФИО2 и ФИО1, в равных долях.
Таким образом с ФИО2 пользу ФИО1 подлежит взысканию половина денежных средств, внесенных ею в счет исполнения обязательств по кредитному договору после расторжения брака.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10026 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить.
Признать общим долгом обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (созаемщики) с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с другой стороны.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 – в порядке возврата половины денежных средств, выплаченных за период с сентября 2021 года по сентябрь 2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» 318 969 (триста восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 026 (десять тысяч двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года