дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование указав, что 19.11.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий и Согласия на получение кредитной истории, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 993 600 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, срок возврата кредита 21.10.2024, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик по указанному договору принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования) следующие из договора любым третьим лицам независимо о наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
28.04.2020 на основании договора уступки требования (цессии) №232.4.3/34 ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО ПКО "Югория" право требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
В связи с тем, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, за период с 20.11.2014 по 02.04.2015 образовалась задолженность в размере 100 000 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, а также наследственное имущество, истцу не известно, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На момент заключения кредитного договора, заемщиком был указан адрес регистрации: <адрес>Б, <адрес>.
Согласно имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Заочным решением от 23.10.2024 исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
По результатам рассмотрения заявления ответчика определением от 04.09.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым не отрицал наличие задолженности, в результате полученной травмы и длительной нетрудоспособности (согласно представленной справке нетрудоспособен в течение 2025-2026 года) не сможет погасить задолженность, просил предоставить отсрочку исполнения до 31.12.2026, после чего рассрочку сроком на 20 месяцев
В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19.11.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 993 600 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, срок возврата кредита 21.10.2024.
ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО ПКО "Югория" право требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/34 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредитных обязательств и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы начисленной просроченной задолженности.
В связи с тем, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, за период с 20.11.2014 по 02.04.2015 образовалась задолженность в размере 100 000 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается смертью должника, судом приняты меры к установлению круга наследников ФИО2
Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, представленной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края г.Хабаровска ФИО5 наследником ФИО2 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 27.03.2024 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти составляет 3 135 622,75 руб.
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти на день смерти 853 574,84 руб.
- 59/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>,<адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти 2 188 281,97 руб.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Оценивая ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения решения суд полагает возможным его удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
ФИО1 представлена справка КГБУЗ «городская клиническая поликлиника №» от 14.08.2025, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: консолидированный внутрисуставной оскольчатый перелом правой таранной кости, кубовидной кости правой стопы. Закрытый застарелый вывих сустава. Закрытый консолидированный перелом дистального МЭ обеих костей правой голени. Нетрудоспособен в течение 2025-2026 года.
Суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2026, вместе с тем не усматривает оснований для последующей рассрочки его исполнения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Югория" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2014 по 02.04.2015 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения суда до 31.12.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 29 сентября 2025 года.
Судья А.В. Руденко