Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ВТЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ВТЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВТЛ» заключен кредитный договор путем подписания ответчиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из условий кредитного договора № банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 7 000 000 руб. под 7,27% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 686 493,65 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 534 186,61 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 118 584,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 828,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 893,53 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ВТЛ» заключен кредитный договор путем подписания должником заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из условий кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом на сумму 10 000 000 руб. 20,27% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство: ФИО1 по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, НО «МОГФСКСМСП» по договору поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 850 749,70 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита - 17,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 826 887,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 995 128,71 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации - 28 714,30 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 1,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено в требование о необходимости оплаты задолженности по кредитным договорам. До настоящего момента задолженность не погашена.

Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «ВТЛ», ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 16 537 243,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 880,35 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ВТЛ», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу и адресу регистрации, в судебное заседание не явились, письменное мнение по существу иска и возражения не представили, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Представители третьих лиц НО «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», МУ МВД России «Ногинское» извещенные о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные п. 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВТЛ» заключен кредитный договор путем подписания ответчиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из условий кредитного договора № банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 7 000 000 руб. под 7,27% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Договором также установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 686 493,65 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 534 186,61 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 118 584,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 828,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 893,53 руб.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ВТЛ» заключен кредитный договор путем подписания должником заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из условий кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом на сумму 10 000 000 руб. 20,27% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Договором также установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство: ФИО1 по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, НО «МОГФСКСМСП» по договору поручительства №.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 850 749,70 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита - 17,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 1 826 887,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 995 128,71 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации - 28 714,30 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 1,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено в требование о необходимости оплаты задолженности по кредитным договорам. До настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитных договоров, закону не противоречит, контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств полного погашения задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ООО «ВТЛ», ФИО1 в солидарном размере задолженности по кредитным договорам в размере 16 537 243,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 109 880,35 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ВТЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВТЛ» (№), ФИО1 <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 686 493,65 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 850 749,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 880,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова