Решение по делу № 2-1488/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> судебных расходов.

Дело № 2-1488/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001485-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование требований указано, что 10 февраля 2011 года проведено собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по результатам которого был заключен договор управления дома с ООО «Жилсервис», в соответствии которым истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и иным пользователям, на законных основаниях пользующимся помещениями собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом, деятельность.

ФИО1 на основании договора коммерческого найма № 3936 от 28 ноября 2018 года являлся нанимателем жилого помещения – <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м, расположенной в доме <адрес>.

Согласно сведениям ЗАГСа мэрии города Магадана ФИО1 снят с регистрационного учета 25 декабря 2021 года в связи со смертью.

На основании изложенного с учетом уменьшения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 28 ноября 2018 года по 24 июня 2020 года в размере 9 832 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Истец, представители ответчиков муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, пр. <адрес> было предоставлено ФИО1 по договору коммерческого найма на период с 28.11.2018 по 26.11.2019. Таким образом, ФИО1 являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения в период 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 гола. В период с 25 июня 2020 года по 23 июня 2021 года нанимателем и пользователем жилого помещения являлся ФИО2 При этом считает, что срок исковой давности за период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года истцом пропущен и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области указал, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 в Управление не поступало, информация об имуществе ФИО1 у ответчика отсутствует. При этом считает, что срок исковой давности за период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года истцом пропущен и в этой части иск удовлетворению не подлежит, как и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила).

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; а также сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункты 28, 30 Правил).

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным <адрес> на основании договора управления № Н-КМ54 от 10.02.2011.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 мая 2023 № КУИ – 001/2023 - 101592285 подтверждается, что собственником комнаты <адрес> является муниципальное образование «Город Магадан».

Нанимателем комнаты <данные изъяты> вышеуказанном многоквартирном доме в период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № 3936 от 28 ноября 2018 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № №

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 17 апреля 2023 года после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 апреля 2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1

Сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 19 апреля 2023, Центром ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 12 апреля 2023, Отделом государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов от 25.04.2023, подтверждается, что транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответов Банков: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ВТБ Банк, АО «БМ-Банк», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков не является, депозитные и иные счета на его имя не открывались.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 25 апреля 2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие счёта № 42307810136008347202 с остатком на счёте на 25.12.2021 - 10 руб. 47 коп.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 10 руб. 47 коп., которое может считаться выморочным.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязательство умершего ФИО1 по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе и недвижимого имущества, которое могло быть является выморочным и перейти в собственность муниципального образования «Город Магадан».

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 28 ноября 2018 гола по 24 июня 2020 года в размере 9 832 руб. 10 коп.

Как следует из представленного в материалы дела договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого пользования № 3936 от 28 ноября 2018 год, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана и ФИО1 заключили договор коммерческого найма на период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года в размере 6 269 рублей 84 копейки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пределах стоимости наследственного имущества (10 руб. 47 коп.).

В обоснование своих возражений ответчики ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности и просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, ст.191 Гражданского кодекса РФ коммунальные платежи относятся к повременным платежам, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области 14 марта 2023 года ООО «Жилсервис» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Департамента имущественных и жилых отношений мэрии города Магадана задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

С исковым заявлением общество обратилось в Магаданский городской суд 7 апреля 2023 года, следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения, в суд представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось; обстоятельств, влекущих перерыв (ст.203 Гражданского кодекса РФ) или приостановление (ст.202 Гражданского кодекса РФ) течения срока исковой давности не установлено.

Суд считает, что ООО «Жилсервис», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года пропущен, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 N 452-О-О).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца заявлены по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено стороной ответчика, суд, исходя из положений части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 28 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года в размере 6 269 рублей 84 копейки удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 657 руб. 75 коп., тогда как размер государственной пошлины, установленный подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб. 00 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеназванного требования, требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины и на получение справки с места регистрации в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 28 ноября 2018 года по 24 июня 2020 года в размере 9 832 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копейки, расходов на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 31 мая 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева