УИД: 47RS0001-01-2022-001143-97
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-64/2023
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,
с участием:
прокурора ФИО7,
представителя истца Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО8,
третьего лица- ФИО1,
представителя третьего лица- Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО10,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Отдел опеки и попечительства Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о лишении её родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о взыскании с неё алиментов на его содержание в установленном законом порядке; а также о передаче несовершеннолетнего на воспитание отцу ФИО1
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Aверьянова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, от брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован 12.05.2006 года.
Ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени не проживает совместно со своей семьей, не принимает участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переложив полностью свои родительские обязанности на отца ребенка – ФИО1
Из обзорной справки ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 20.07.2022 следует, что Aверьянова Л.П. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (ответчик злоупотребляла спиртными напитками, подолгу не работала, материально ребенка не содержала, самоустранялась от воспитания сына), также привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст. 20.25 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В педагогической характеристике несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленной МБОУ «Основная общеобразовательная школа №2 города Пикалево» отмечается, что мать, ФИО2 воспитанием сына не занимается, его обучением в школе не интересовалась.
В судебном заседании представитель истца Отдела опеки и попечительства Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого передать на воспитание отцу ФИО1, взыскав с ответчика алименты на содержание ребенка в установленном законом порядке и размере.
Отделом опеки и попечительства Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области также представлено мотивированное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Отдел опеки и попечительства считает целесообразным лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого передать на воспитание отцу ФИО1, взыскав с ответчика алименты на содержание ребенка в установленном законом порядке и размере.
Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании показал, что он проживает совместно с отцом. Его мать ФИО2 раньше проживала с ними, она злоупотребляла алкогольными напитками из-за чего между родителя происходили скандалы. Мать работала на заводе, но не долго. Около года назад она забрала свои вещи и ушла от них. С этого времени он её больше не видел. Она ему не звонила, а у него самого желания позвонить матери не появлялась. Какой-либо материальной помощи мать им не оказывает, подарки на день рождения и праздники она не передавала. Он к ней относится безразлично. Против лишения матери родительских прав в отношении него не возражал.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 заявленные опекой исковые требования поддержал и пояснил, что он состоял в брак с ответчицей, от брака они имеют несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> злоупотребляла алкогольными напитками. В период их совместно проживания ответчица практически не работала, она устраивалась на работу в теплицы, на завод, но работала там недолго, т.к. запивала, а потом уходила на больничный по состоянию здоровья. ФИО2 иногда пыталась остановится и не употреблять алкоголь, но её хватала не на долго и все начиналось заново. Осенью 2021 года ответчица забрала свои вещи и ушла из дома. С указанного времени о её судьбе ему ничего не известно, на связь она не выходит, попыток вернуться домой или встретиться с сыном она не предпринимала. Материальной помощи на содержание сына она не оказывает и денег на его содержание не переводила, подарков на праздники не дарила. У ответчицы так же есть взрослый сын ФИО9, который сейчас сидит в тюрьме, других детей у неё не имеется.
В судебном заседании представитель третьего лица- Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по доверенности ФИО10 заявленные Отделом опеки и попечительства исковые требования к ответчику поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора ФИО7, полагавшей необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении её несовершеннолетнего сына, которого передать на воспитание отцу, взыскав с ответчика алименты на его содержание в установленном законом порядке и размере, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, не оспорено сторонами, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 состояли в браке. Ответчик ФИО2 является родителем (матерью) несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. Отцом несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является 3-е лицо- ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Свидетель №1
Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 23.08.2022г. на основании решения мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района от 22.07.2022г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.08.2022г.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 длительный период времени ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должным образом не занимается его воспитанием, содержанием и обучением, не следит за состоянием здоровья ребенка, ставит под угрозу его жизнь и здоровье, также не осуществляет защиту его прав и законных интересов. Своего поведения и отношения к сыну не меняет, злоупотребляет спиртными напитками, от лечения от алкогольной зависимости уклоняется, не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы по месту жительства её бывший муж ФИО1 с 07.07.2011г., её сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её несовершеннолетний сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> данного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 31.08.2006г. являются ФИО1 и Свидетель №1 по 1/2 доли каждый.
Согласно бытовой характеристике ООО «ЖилКомСервис» следует, что жалоб и замечаний на ФИО2 от соседей не поступало, на жилищно-бытовой комиссии не рассматривалась.
Согласно акта обследования условий жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Отделом опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, по месту регистрации и проживания несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, следует, что жилое помещение в котором проживает несовершеннолетний состоит из трех комнат; ФИО2 и ФИО9 в данном жилом помещении не проживают. Точное местонахождение ФИО2 родственникам неизвестно. Со слов ФИО1 взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, фактически не проживают одной семьей более года. ФИО1 занимается воспитанием и содержанием сына Свидетель №1 один. Мать, ФИО2, полностью самоустранилась от воспитания и содержания Свидетель №1. Обстоятельств, препятствующих проживанию несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире по данному адресу не выявлено.
Согласно сообщения Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> № от 27.10.2022г. следует, что 26.10.2022г. при проведении обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, установлено, что она в данном жилом помещении не проживает. Провести обследование жилищно-бытовых условий по месту её фактического пребывания не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о точном её местонахождении.
Согласно характеристики МБОУ «ООШ № <адрес>» на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 07.07.2022г. № следует, что Свидетель №1 обучался в данной школе с первого класса. В 2022 году допущен до государственной итоговой аттестации. За время обучения показал слабые результаты. Имеются пробелы в знаниях. На уроках Свидетель №1 не всегда внимателен. Бывает не готов к урокам, отсутствует домашнее задание. В обучении преобладает отметка «3». Мальчик всегда чисто одет, имеет сменную обувь, имеет все необходимые школьные принадлежности. Свидетель №1 часто пропускает уроки, ссылаясь на здоровье, посещение врача или семейные обстоятельства. В классе у мальчика хорошие отношения с одноклассниками, имеет друзей, по характеру спокойный, не конфликтный. Во внеурочное время досуг не организован (кружки и секции не посещает). В классных и школьных мероприятиях участие принимает. Отец, Андрей Геннадьевич поддерживает связь с классным руководителем по телефону. Со слов отца, в данный момент мать ФИО2 не проживает в семье. По приглашению администрации школы в текущем учебном году на все собеседования приходил отец. ФИО2 не интересовалась школьной жизнью сына. Чаще всего ее телефон был в не зоны действия сети.
Согласно справки о работе с семьей МБОУ «ООШ № <адрес>» от 11.07.2022г. следует, что несовершеннолетний Свидетель №1 и его мать ФИО2, состоящая на учёте в ОДН ОМВД России по <адрес> ЛО, поставлены на внутришкольный профилактический учёт, с ребенком и родителем данной категории осуществляется профилактическая работа социально-психологической службой школы. Свидетель №1 проживает с отцом. Андрей Геннадьевич поддерживает связь с классным руководителем, присутствовал на всех собеседованиях в школе по приглашению администрации. Свидетель №1 закончил 9 классов, получил аттестат об основном общем образовании. С несовершеннолетним проведена профориентационная работа, предложена работа в бригаде.
Согласно характеристики ГАПОУ ЛО «БАПТ» на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 22.02.2023г. № следует, что он обучается в ГАПОУ ЛО «БАПТ» с ДД.ММ.ГГГГ. По характеру Свидетель №1 спокойный, скромный, достаточно ответственный. Учится в полную меру своих способностей. По итогам аттестации за 1 семестр 2022-2023 учебного года успевает в основном на «4» (хорошо) и «5» (отлично), имеет одну оценку «3» (удовлетворительно) по родной литературе. Уроки по всем учебным дисциплинам посещает систематически, пропуски без уважительной причины отсутствуют. Папа ФИО1 систематически интересуется студенческой жизнью Свидетель №1. Мама ФИО2 участия в жизни и воспитании сына не принимает, его посещаемостью и успеваемостью совершенно не интересуется.
ФИО2 официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, на учете в качестве ищуще работу, безработной не состоит, что подтверждается сообщением Бокситогорского филиала ФИО3 от 04.07.2022г.
Согласно сообщения филиала в Бокситогорском районе ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» № от 01.07.2022г. следует, что ФИО2 не состоит на учете в филиале, меры социальной поддержки на детей не получает.
Согласно обзорной справки старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 от 20.07.2022г. следует, что ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет на воспитании несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося МБОУ ООШ№ <адрес>. ФИО2 проживает длительное время раздельно с сыном, жизнью и здоровьем не интересуется, материально не содержит, переложив свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию ребенка на отца ребенка. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, также по ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения в общественном месте), по ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). К уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась. ОМВД России по <адрес> ЛО другими компрометирующими материалами в отношении ФИО2 не располагает.
Из письменного заявления старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 от 21.12.2022г. также следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОДН с ДД.ММ.ГГГГ, как не исполняющая родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ежемесячно с ФИО2 со стороны ОВД России по <адрес> ЛО, проводится индивидуальная профилактическая работа, консультирование по вопросам воспитания, обучения и содержания несовершеннолетнего ребенка, но данных мер недостаточно для того чтобы повлиять на ситуацию в семье. Однако с июля 2022 года ФИО2 по месту жительства и регистрации отсутствует, на связь с инспектором ОДН не выходит, жизнью и здоровьем несовершеннолетнего сына не интересуется, официально не работает, ведет аморальный образ жизни.
Согласно сообщения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> № от 19.10.2022г. следует, что ФИО2 неоднократно рассматривалась на заседаниях комиссии по фактам привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 длительное время злоупотребляет алкогольными напитками, от лечения у нарколога уклоняется, не содержит сына, нигде не работает, с сентября 2021 года дома не проживает, жизнью, здоровьем, учебой сына не интересуется. Воспитанием и содержанием ребенка занимается отец ФИО1
На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, что подтверждается соответствующими сообщениями ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница» и ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ».
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Положениями ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.63 СК РФ предусматривается, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В разъяснениях содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указывается, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (п.13). В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они в том числе: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении (п.п.«а» п.16).
При судебном разбирательстве факт уклонения ответчика ФИО2 от выполнения обязанностей родителя в отношении своего несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом установлен- ответчик на протяжении длительного времени не исполняет должным образом возложенные на неё законом обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, должным образом не следит за его здоровьем, не занимается физическим, психическим, духовным и нравственным развитием сына, безразлично относится к его судьбе, зная о том, что ребенок нуждается в постоянной финансовой поддержке, не оказывает материальной помощи в его содержании, фактически, в настоящее время, переложив все заботы о ребенке на его отца ФИО1 Ответчик ФИО2 каких-либо мер к исправлению сложившейся ситуации не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками и соответствующего лечения не проходит.
С учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание мотивированное заключение Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, а также заключение прокурора ФИО7, суд считает необходимым лишить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего передать на воспитание отцу ФИО1
При этом, при решении вопроса об удовлетворении исковых требований, суд учитывает мнение несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически не возражавшего против лишения матери ФИО2 родительских прав в отношении него, и действует исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, в целях обеспечения его законных прав и интересов, а также для его дальнейшего воспитания и развития.
В разъяснениях, содержащихся в п.21 вышеуказанного постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 указывается, что лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 3 статьи 70 СК РФ).
В соответствии с п.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В силу положений ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Согласно ст.ст.80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4 части, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с изложенным, в силу положений ст.84 СК РФ и разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», учитывая, что решением суда несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передается на воспитание отцу ФИО1, при этом ответчик ФИО2 не предоставляет своему несовершеннолетнему сыну надлежащее содержание и иных алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей не имеет, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (то есть до его совершеннолетия).
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
В связи с изложенным, учитывая в том числе положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела опеки и попечительства Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области- удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, имеющую паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированную по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, рождение зарегистрировано отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> сектор № за № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющему паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, для дальнейшего воспитания оставить отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (то есть до его совершеннолетия).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>