РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 3 ноября 2022 года

Тулунский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Ответчик, ФИО2, МУ «Администрация городского округа муниципального образования «****» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества М,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ...... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ«Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** (***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 199 рублей под 34,5% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

М умер 03.01.2020г.

При оформлении договора М указал, что имеет в собственности помещение (жилье), расположенное по адресу: ****.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ...... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 406 182,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу 194 671,02 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 211 511,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Просит взыскать с наследников ФИО1, М, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 406 182,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 261,82 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, М, ФИО2.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Администрация городского округа муниципального образования «****».

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, (ФИО3) М, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения, в которых указывают о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика МУ «Администрация городского округа муниципального образования «****» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком М был заключен кредитный договор *** (***) от ...... о выдаче кредита в сумме 209 699 рублей с уплатой процентов по ставке 34,5% годовых, сроком на 84 месяца в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее кредитный договор), окончательная дата погашения – .......

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 6643,00 рублей, который подлежал уплате 3 числа каждого месяца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ...... № 353-ФЗ (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования: при сумме кредита от 25000 до 50000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - 590,00 руб. за факт образования просроченной задолженности; при сумме кредита от 500**** рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - 600,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более при сумме кредита от 1000**** рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - 800,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1300,00 руб. за факт образования задолженности 2 (два) раза; 1800,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более, при сумме кредита от 1000**** рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - 1000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1500,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза; 2000,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) и более раза.

В рамках заключенного договора Банком был открыт заемщику банковский счет.

Перечисление заемщику М на банковский счет кредитных средств в размере 209 699,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела видно, что заемщик М умер 03.01.2020г., что подтверждается записью акта о смерти *** от ......, поступившей по запросу суда.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 406 182,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу 194 671,02 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 211 511,04 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа З наследственного дела *** к имуществу умершего ...... М усматривается, что в наследство после умершего М вступила супруга ФИО2, ...... г.р.

Из представленного по запросу суда наследственного дела *** к наследственному имуществу ...... М судом усматривается, что к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ...... М обратилась Я

Согласно заявлению от ...... ФИО1, ...... г.р., не желает оформлять свои наследственные права, одновременно сообщает, что не намерен обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества, согласно на то, чтобы наследство было оформлено на имя принявшего наследника. Заявление зарегистрировано в реестре за ***

Как усматривается из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа З наследственного дела *** к имуществу умершего ...... М, наследственное имущество состоит из:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***, ФИО2, ...... г.р., приняла наследство после умершего ...... М, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

При определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство после смерти должника наследодателя М в виде указанного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, составляет 1068896,55 рублей.

Иное имущество у М отсутствовало, что подтверждено ответами на запросы, полученными судом из РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», Росреестра и иных организаций, а также наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер наследственной массы М равен 267 224,138 рублей (1068896,55:4).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие наследства после смерти заемщика М только ответчиком ФИО2, постольку она признается надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как к ней в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли и его имущественные обязательства по кредитному договору *** от 03.11.2015г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда(п. 61).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Банк просит взыскать кредитную задолженность в размере 406 182,06 рублей.

Таким образом, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, размер ответственности наследника будет равен стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела *** усматривается, что Ответчик, ФИО1 написали заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца М, которые подтверждают их отказ от принятия наследства.

Сведений о том, что Ответчик, ФИО1 фактически приняли наследство суду не представлено. Ответчики в возражениях указывали, что наследство после смерти отца не принимали, в связи с чем, они признаются ненадлежащими ответчиками, и оснований для взыскания с них задолженности по кредитным договорам не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Кроме того, поскольку в судебном заседании достоверно установлен круг наследников после умершего М из числа его близких родственников, оснований отнесения оставшегося после смерти М имущества к числу выморочного не имеется, в связи с чем требования заявленные истцом к МУ "Администрация городского округа муниципального образования "****" как к ненадлежащему ответчику по настоящему делу, удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из кредитного договора ***) от ...... М обязался производить в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, согласно графику.

Как следует из выписки по счету RUR /0000381291062/40*** с 03/11/2015 по 18/03/2022 последний платеж М в добровольном порядке произведен .......

Таким образом, последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ....... С даты следующего платежа – ...... (согласно графику) обязанность по погашению задолженности М не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Банк обратился ...... мировому судье судебного участка *** **** и **** с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с М кредитной задолженности по договору *** от ...... за период с ...... по .......

Мировым судьей судебного участка *** **** и **** ...... вынесен судебный приказ о взыскании с М в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору *** *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 240285,22 рублей и судебных расходов в размере 2801,43 рублей.

Однако, заемщик М, не согласившись с судебным приказом, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав в обоснование, что не согласен с ним, и просил судебный приказ отменить.

Определением от ...... судебный приказ от ...... был отменен.

Согласно входящему штампу исковое заявление в Тулунский городской суд поступило 25.07.2022г.

Учитывая, что в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору ***) от ...... исчисляется с даты последнего платежа, а также, учитывая то обстоятельство, что истец обращался за судебной защитой в порядке вынесения судебного приказа, в связи с чем, в период с ...... (дата направления заявления согласно почтового штемпеля) по ...... (1 год 5 месяцев 27 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось, а с настоящим иском истец обратился ...... (согласно входящему штампу на исковом заявлении).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется: с ...... до ...... - это 3 года, - 1 год 5 месяцев 27 дней (период судебной защиты со ...... по ......)= ...... + 6 месяцев = .......

Следовательно, истцом на момент направления (поступления в электронном виде) искового заявления в суд ...... срок исковой давности истек, соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** (15/5938/00000/401736) от ......, заявлены за пределами срока исковой давности.

Банк в адрес заемщика/наследника направил уведомление о возврате кредита в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, содержащее требование досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно списку простых почтовых отправлений на франкировку данное уведомление в адрес М направлено ...... Таким образом, суд полагает, что данное требование выставлено банком за пределами срока исковой давности.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает требование истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества М, не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены, несмотря на разъяснение о необходимости такового предоставления в п.7 определения о подготовки дела к судебному разбирательству и назначении открытого судебного заседания от .......

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества отказано, суд приходит к выводу, что согласно ст.98 ГПК РФ требования о взыскании государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** ***) в размере 406 182,06 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 261,82 рублей в пределах наследственного имущества М, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ответчик, ФИО1, МУ «Администрация городского округа муниципального образования «****» о взыскании задолженности по кредитному договору ***) в размере 406 182,06 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 261,82 рублей в пределах наследственного имущества М - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированное решение изготовлено .......

Судья К.В. Соломатова