61RS0012-01-2022-005117-46

Отметка об исполнении по делу № 2-2493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указав, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 52000 рублей под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 52000 рублей.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 189506 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144897,08 рублей, задолженности по просроченным процентам 44360,14 рубля, задолженности по неустойке 248,80 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 189506,02 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4990,12 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец, надлежащим образом, в порядке п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО2: ФИО1, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

В адрес ответчиков ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что после смерти заемщика он уведомил об этом банк, просил приостановить начисление процентов. В состав наследства ФИО2 вошел только земельный участок и небольшая сумма на вкладах. У умершего имелась еще задолженность перед Банком «Русский стандарт», которая была взыскана с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. На сегодняшний день взысканная судом в пользу Банка «Русский стандарт» сумма погашена полностью. Иного имущества у ФИО2 не имелось.

В иске просит отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 28.09.2016 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, на основании которой ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 52000 под 25,9 % годовых.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 189506 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144897,08 рублей, задолженности по просроченным процентам 44360,14 рубля, задолженности по неустойке 248,80 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска 19.01.2021 года ( л.д. 52).

Из наследственного дела № 14/2021, открытого к имуществу ФИО2, нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде : земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 48+/- 2 кв. метров, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2015 года. Кадастровая стоимость указанного участка согласно выписке из ЕГРН 90983,52 рубля ( л.д. 77-84, а также денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк на общую сумму 7745,79 рублей ( л.д. 107-109).

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 к нотариусу обратились: ФИО1 ( отец), ФИО3 ( дочь), ФИО4, ФИО5 ( сыновья).

Ответчикам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 в виде земельного участка с определением долей наследников в наследственном имуществе. Денежные средства, размещенные на вкладах ПАО Сбербанк были сняты наследниками после смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО2, принявшими наследство, являются ответчики, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

Между тем вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2022 частично удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2020 в сумме 97899,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3136,99 рублей, всего 101036, 64 рубля, что соответствует стоимости наследственного имущества. В остальной части АО «Банк Русский Стандарт» в иске отказано.

Наследниками умершего в лице ФИО1 указанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 04.08.2022 года.

Наличие иного имущества, принадлежащего умершему заемщику ФИО2 на дату смерти, за счет которого могут быть удовлетворены требования ПАО Сбербанк России, судом не установлено, доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России по настоящему делу не полежат удовлетворению, поскольку наследники ФИО2 уже ответили по обязательствам кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2022 года.