Решение по делу № 2-951/2023 от 19.06.2023 - о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов.

Дело ... г.

27RS0005-01-2023-000745-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: ответчика Меликян ( бывшей ФИО1) Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ПФК ДВ 35» к ФИО1 ( ныне Меликян) Наталии Павловне о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « ПФК ДВ 35», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 ( ныне Меликян) Наталии Павловне о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПФК ДВ 25, изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» и ФИО1 был заключен договор микрозайма .... Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа (п. 4 договора, приложение ... к договору). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек в заем сроком на 20 дней под 1 % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ***. Тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме. По окончании действия договора микрозайма *** ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 42 000 рублей, который включал: основной долг в размере 35 000 рублей и проценты по микрозайму в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил, хотя ему предлагались различные варианты погашения задолженности. В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок расчета. Таким образом, по состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 532 630 рублей, что включает основной долг в размере 35 000 рублей, проценты в размере 474 250 рублей, пени в размере 23 380 рублей. Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от *** №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 2. Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 2 кратный объём изначально взятой в долг, что составляет 105 000 рублей, где: 35000 рублей - сумма микрозайма, 2 *35000 = 70 000 рублей - предельный размер комиссии, всего: 70000 рублей + 35000 рублей = 105000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПФК ДВ 25» 105 000 рублей- суммы задолженности; 3300 рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик Меликян ( бывшая ФИО1) Н.Н. заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов по договору, займ заключала на ***. Оплату по договору производила до ***, оставалось погасить 10 000 руб., в силу материальных трудностей не смогла во время погасить задолженность. Предлагала истцу заплатить 35 000 руб., но истец отказался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация « ПФК ДВ 25» ( Займодавец) и ФИО1 ( Заемщик) заключен Договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб., на срок до ***, с уплатой процентов по договору в размере 1 % за каждый день ( размер процентов 7 000 руб.).

Факт заключения договора займа в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно расходного кассового ордера от *** ФИО1 получила в ООО МФО « ПФК ДВ 25» денежные средства в размере 35 000 рублей на срок <данные изъяты>.

Таким образом, подписанием договора займа и получением денежных средств заемщик подтвердил согласие с заемным обязательством и его условиями.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Доказательств обратного не представлено.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Из расчета задолженности по договору ... от *** следует, что общая сумма задолженности составляет 105 000 руб., из них: 35 000 руб. – сумма микрозайма; 70 000 руб. - предельный размер комиссии ( процентов, пени ). При этом сумма начисленных процентов составила 474 250 руб.

Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

С учетом изложенного, за период с *** по *** размер процентов по договору, рассчитанный в силу положений ст. 395 ГК РФ, составляет 9 121 руб. 03 коп.

*** Врио мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района **** края отменен судебный приказ от *** по заявлению ООО МКК « ПФК ДВ 25» о взыскании суммы долга с должника ФИО1 по состоянию на *** в размере 105 000 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции ( пени) в размере 23 380 руб. 00 коп. ( за 1336 дней).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от *** ...-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, имеются основания к уменьшению начисленной задолженности по неустойке ( пени). При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку ( пени) в размере 3 000 руб.

Взысканная сумма в рамках возбужденного исполнительного производства в размере 3 321 руб. 51 коп. не может быть учтена судом при разрешении заявленных исковых требований, поскольку последующая отмена указанного судебного приказа позволяла ответчику обратиться за поворотом исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 51 121 руб. 03 коп. ( 35 000 руб. – сумма займа; 7 000 руб. – проценты по договору; 9 121 руб. 03 коп. – проценты за период с *** по ***, 3000 руб. - пени ( неустойка).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПФК ДВ 35» к ФИО1 ( ныне Меликян) Наталии Павловне о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Меликян ( бывшей ФИО1) Наталии Павловны, *** рождения, уроженки **** ( паспорт ... выдан ... <данные изъяты> дата выдачи ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПФК ДВ 35» задолженность по договору займа ... от *** в размере 51 121 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 63 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 23 июня 2023 года.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-951/2023 г.