Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был представлен займ в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №%. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату уступки требований задолженность составила № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб.; проценты – № руб. Ранее <данные изъяты> обращалось к мировому судьез авыдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО9, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с несогласием должника.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а также просил произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа на основании статьи 333.40 НК РФ.

Истец <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайств и заявлений не представило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон N №).

Частью 23 статьи 5 Федерального закона N № установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона N № по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона N № размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кэшмагнит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб. на срок 5 календарных дней, дата возврата займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых (0,800% в день)

По условиям договора ФИО4 обязалась вернуть сумму займа вместе с процентами в размере 33 600 руб., в том числе: 28 000 руб. – сума займа; 5 600 руб. – проценты за пользование займом на срок 25 дней, единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора). За нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору (п. 12 Индивидуальных условий договора).

С Общими условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В п. 13 Договора заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 18), отчетом по банковской карте подтверждается успешность произведенной транзакции на сумму № руб. на банковскую карту № ответчику ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 28).

Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, всего в счет погашения задолженности ответчиком внесено 600 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб., из которых сумма основного долга - № руб., проценты – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право требования по договорам потребительского займа, заключенным между <данные изъяты> и должниками, в том числе по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности в размере № руб., из которой: сумма основного долга – № руб.; сумма процентов по договору – № руб., что подтверждается выпиской из Приложение № к уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заявлению <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО11. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере № руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Размер заявленных процентов и неустоек составляет № руб. и не превышает №% от суммы предоставленного микрозайма, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО12 своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме № руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 НК РФ Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере № руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа №, согласно которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере № руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере № рублей в счет уплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд, с подачей жалобы через <данные изъяты> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО15

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО16