Решение по делу № 2-7036/2023 от 27.07.2023

УИД 52 RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обосновании своих требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Агаммедов Фарахим Ш.О. обратился в ЗАО «Банк Р.С.» (в настоящее время – АО «Банк Р.С.») с заявлением (анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.» клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.», открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

В заявлении Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию Ответчику С..

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Заявление, условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему банковский С. №, то есть совершил акцепт по принятию оферты Ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Акцептовав оферту Ответчика о заключении договора о карте путем открытия Ответчику банковского С., банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование С., при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, за С. предоставленного банком кредита, Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого С. Ответчика.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался своевременно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа.

О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных С.-выписках, согласно условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместил на С. в погашение задолженности суммы денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа. Банк, с целью погашения Ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил Ответчику З.С.-выписку на сумму 135 371,80 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет согласно Расчету задолженности 128 847,35 рублей.

На основании вышеизложенного АО «Банк Р.С.» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 847,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 776,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.845 ГК РФ - «1. По договору банковского С. банк обязуется принимать и зачислять поступающие на С., открытый клиенту (владельцу С.), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со С. и проведении других операций по С..

2. Банк может использовать имеющиеся на С. денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского С. ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского С. в соответствии с выданным разрешением (лицензией)».

Согласно ч.1, ч.2 ст.846 ГК РФ - «1. При заключении договора банковского С. клиенту или указанному им лицу открывается С. в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского С. с клиентом, обратившимся с предложением открыть С. на объявленных банком для открытия С. данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами».

Согласно ст.850 ГК РФ - «1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского С. банк осуществляет платежи со С. несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование С.), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием С., определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского С. не предусмотрено иное».

Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агаммедов Фарахим Ш.О. обратился в ЗАО «Банк Р.С.» (в настоящее время – АО «Банк Р.С.») с заявлением (анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.» клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.», открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

Согласно ст.420 ГК РФ - «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Согласно ст.421 ГК РФ - «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ - «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела заявление ответчика о предоставлении кредитной карты «Р.С.», а также неотъемлемые части Договора, а именно Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении, открытие лицевого С., предоставлении кредита и перечисление кредитных средств на Карту «Р.С.» на имя ответчика.

В соответствии с Условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем С. и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке.

О необходимости осуществления минимальных платежей истец неоднократно извещал ответчика путем ежемесячного направления ему С.-выписок.

Ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, не осуществил минимальные платежи в размерах, указанных в соответствующих С.- выписках.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Согласно представленным материалам и финансовым документам задолженность ответчика перед истцом составляет 128 847,35 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, банк сформировал и выставил З.С. - выписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 371,80 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие согласованно сторонами путем заключения договора.

Согласно п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» являющихся неотъемлемой частью договора срок возврата кредитных денежных средств по карте определен - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента З.С. – выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Судом также установлено, что изначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в размере 135 371,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заявление о вынесении судебного приказа, уже было подано истцом за пределами срока исковой давности.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования истца, удовлетворению не подлежат и иные производные требования о взыскании судебных расходов, а именно государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требования АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО1 (паспорт 2211 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по нижегородской области в <адрес>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова