24RS0032-01-2024-003790-44

дело №2-1204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2014г. года между Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №2342126246 от 21.05.2014г. о предоставлении кредита на цели личного потребления. Ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит, которое исполнено не было. 07.10.2019г. между ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии, по которому право требования долга перешло к ООО «АРС Финанс». 01.04.2022г. ООО «АРС Финанс» по договору цессии №0204/2022 уступило право требования истцу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №2342126246 от 21.05.2014г. за период с 22.05.2014г. по 07.10.2019г. в размере основного долга 28 962, 48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56 673, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769,10 рублей, всего 88 405 руб. 49 коп.

Определением суда от 05 августа 2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк Траст (ПАО), ООО «АРС Финанс».

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 21.05.2014 ее сын заключал кредитный договор с Банком Траст (ПАО) для поездки в Турцию. В связи с материальным положением, распадом фирмы не смог надлежащим образом оплачивать кредит. В установленный срок банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в 2019 году судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Однако в течение трех лет с 2019 года Банк, его правопреемники не обратились за судебной защитой, пропустив срок исковой давности. В связи с пропуском срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Арс Финанс», Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014г. года между Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №2342126246 от 21.05.2014г. о предоставлении кредита на цели личного потребления. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 343 рубля на срок 12 месяцев с уплатой 10,49% годовых для приобретение тура в Турцию. Сумма кредита предоставлена на покупку товаров (услуг) – тура в Турцию.

Сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате, составила 6 705 рублей, дата последнего платежа по Графику 11.05.2015г.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит, которое им не исполнено.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.09.2017г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 в пользу Банка Траст (ПАО).

18.07.2019г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

07.10.2019г. между ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии, по которому право требования долга перешло к ООО «АРС Финанс».

01.04.2022г. ООО «АРС Финанс» по договору цессии №0204/2022 уступило право требования истцу.

Согласно расчету задолженности, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №2342126246 от 21.05.2014г. за период с 22.05.2014г. по 07.10.2019г. в размере основного долга 28 962, 48 руб., процентов за пользование кредитом в размере 56 673, 91 руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям основаны на нормах материального права и заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей дата последнего платежа по графику 11.05.2015г., который должен был быть внесен заемщиком.22.09.2017г. по заявлению Банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 в пользу Банка Траст (ПАО). 18.07.2019г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На момент обращения к мировому судье (22.09.2017г.) истекло срока исковой давности 2 года 4 месяца 12 дней, с момента вынесения судебного приказа и до его отмены (18.07.2019г.) течение срока исковой давности приостановилось. После отмены судебного приказа, с 18.07.2019 оставшийся срок исковой давности составлял 7 месяцев 18 дней, истек 7.03.2020.

В Ленинский районный суд г.Красноярска истец обратился за судебной защитой 18 июня 2024 года, то есть спустя более четырех лет с момента отмены судебного приказа, то есть после истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Титан» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2342126246 от 21.05.2014г. за период с 22.05.2014г. по 07.10.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 01 апреля 2025 года.