УИД 09RS0002-01-2023-001332-55
Дело № 2-1367/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 апреля 2019 года задолженность в размере 213 077,15 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 330,77 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 157 027,87 рублей сроком на 84 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита. Денежные средства кредитором были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики – ПАО АКБ «Связь-Банк» 01.05.2020 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» – ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080. Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 24.09.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 25.10.2021, однако данная обязанность заемщиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен о взыскании с ответчика кредитной задолженности, но по заявлению ответчика был отменен. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском. По состоянию на 28.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213 077,15 рублей, в том числе: 154 966,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 58 110,85 рублей - просроченная задолженность по процентам. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.04.2019 по состоянию на 28.10.2021 в размере 213 077,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330,77 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уважительные причины неявки суду не представил.
Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 03.03.2023 и на 24.03.2023, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2029 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение недвижимого имущества квартиры, в размере 157 027,87 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых в случае оплаты страховой премии и 17,90 % годовых при отсутствии документа, подтверждающего оплату страховой премии.
В соответствии с пунктом 19 кредитного договора (номер обезличен) от 15 апреля 2019 года кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на счет зачисления заемщика (номер обезличен). Более того, для заёмщика открыт счет погашения кредита – 40(номер обезличен).
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора (номер обезличен) от 15 апреля 2019 года заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга, в соответствии графиком погашения, указанному в приложении № 2 к кредитному договору (номер обезличен) от 15 апреля 2019 года.
Кредитный договор (номер обезличен) от 15 апреля 2019 года и приложения к нему подписаны сторонами; сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика ФИО1 при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нём, не имеется.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 157 027,87 рублей были перечислены на на счет зачисления кредита заемщика (номер обезличен), что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен) заемщика, а также тем, что последний, признавая получение кредита, осуществлял погашение ежемесячных платежей до 15.07.2019 года.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора с августа 2019 года заемщик – ответчик ФИО1 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору и выпиской по лицевому счету, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2021 составила сумму в размере 213 077,15 рублей, в том числе: 154 966,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 58 110,85 рублей - просроченная задолженность по процентам.
01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).
Таким образом, с 01 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Истец направил ответчику требование (номер обезличен) от 24.09.2021 о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 25.10.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.09.2021, однако, данное требование не было исполнено ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от 15.04.2019 ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям действующего законодательства и признается судом арифметически верным; оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 суду не представил.
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного кредита (номер обезличен) от 15.04.2019, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 665,38 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 12.07.2023.
Поскольку судом удовлетворены требования истца на общую сумму 213 077,15 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 665,38 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 112.07.2023. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной в размере 2665,39 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 27.07.2022 за заявление о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины и также взысканию с ответчика в пользу истца.
Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330,77 рублей.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 апреля 2019 года в размере 213 077 (двести тринадцать тысяч семьдесят семь) рублей 15 копеек, в том числе: 154 966, 30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 58 110,85 рублей - просроченная задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова