Решение по делу № 2-262/2023 от 19.12.2023 - о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело №2-262/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000285-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 24.04.2023 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.07.2023, что подтверждается распиской. ФИО2 вернула часть денежных средств: 15.07.2023 <данные изъяты> рублей, 22.07.2023 <данные изъяты> рублей, 15.09.2023 <данные изъяты> рублей. До настоящего момента заемные средства в полном объеме не возвращены, сумма долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 108 000 рублей. Поскольку в нарушение принятых обязательств Ответчик не вернул денежные средства, согласно ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составила 4 915,11 рублей. С целью урегулирования спора в досудебном порядке с. ФИО2 велись переговоры, <ДД.ММ.ГГГГ> направлена претензия, однако ответчик ответ на претензию не представил, денежные средства не верн<адрес> образом, общая сумму задолженности ответчика составляет 112 915 рублей 11 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины составили 3 458 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 108 000 рублей 00 копеек; сумму процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по расчету истца размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 4 915,11 рублей); сумму процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки; умму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 458 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных объяснениях указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила. Сведения о производстве по делу также являлись общедоступными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по дел, самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Разрешая исковые требования о взыскании займа по расписке, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа представлена копия расписка от 25.04.2023 из которой следует, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, зарегистрированная по адресу: <адрес> получила от ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также указано, что ФИО2 берет на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до 01.07.2023 (л.д.<№>)

Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу, что все существенные условия договора займа соблюдены, следовательно, расписку в получении денежных средств следует расценивать как договор займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из искового заявления и письменных объяснений истца следует, что ответчик ФИО2 вернула часть денежных средств тремя суммами: 15.07.2023 <данные изъяты> рублей, 22.07.2023 <данные изъяты> рублей, 15.09.2023 <данные изъяты> рублей, 04.12.2023 <данные изъяты> рублей, а всего 120 000 рублей, что подтверждается справками о переводах (л.д.<№>), однако оставшуюся сумму в размере 93 000 рублей до настоящего времени не возвратила.

Доказательств, подтверждающих полностью возврат займа, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании займа по расписке.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809).

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения срока возврата суммы займа, т.е. нарушение обязательства со стороны ответчика, судом установлен.

Из искового заявления, расчета к нему и письменных объяснений истца следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 19.12.2023 в размере 7 144,67 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлечит взысканию в размере 7 144,67 рублей.

Кроме того, из искового заявления и расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, с учетом ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно: Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, из размера ключевой ставки ранка России, действующей в соответствующие периоды со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 458 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3458 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонным отделением УФМС России по <адрес>) к ФИО2 (паспорт серии 5417 <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> УМВД России по <адрес>) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сумму займа по расписке в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 144 (семь тысяч сто сорок четыре) рубля 67 копеек, а также расходы по расходы по уплате государственной пошлины в размере 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с учетом размера ключевой ставки ранка России, действующей в соответствующие периоды со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Летов