Дело №

УИД 26RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 20 февраля 2025 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – «Банк») обратился в Степновский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО2 Т. денежные средства, однако ФИО2 Т. свои кредитные обязательства не выполняла надлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 100 724,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 19 456,42 рублей, просроченный основной долг – 81 267,80 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 100 724,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4022,00 рублей.

Согласно сведениям из наследственного дела наследником ФИО2 Т. является сын ФИО2

Определениями Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 Т. на надлежащего ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражения на исковое заявление в суд не представил.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка.

Согласно ШПИ 80405606066430 судебное извещение ответчиком не получено, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 Т. о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,35% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ФИО2 Т. денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 13 числа месяца в размере 2 725,06 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей у погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 Т. свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 Т. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 100 724,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 19 456,42 рублей, просроченный основной долг – 81 267,80 рублей.

Заемщик ФИО2 Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из наследственного дела № наследником к имуществу ФИО2 Т. является сын ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Степновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 Т. на надлежащего ФИО2

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 Т. является: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, Ленина-Октябрьская, <адрес>, и денежные средств, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк счета №, №, №, №.

На данное наследственное имущество нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина-Октябрьская, <адрес>, составляет 2 939 045,31 рублей, которая ответчиком не оспорена и суд признает данную оценку достоверным и допустимым доказательством.

Кроме того, остаток денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк на дату смерти, составлял 24 475,79 рублей.

Итого стоимость принятого наследственного имущества составляет 2 963 521,10 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 022,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0721 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 Татьяной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 724,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 19 456,42 рублей, просроченный основной долг – 81 267,80 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 Т. в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Ленина-Октябрьская, <адрес>, и денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк счета №, №, №, №

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0721 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)