Решение по делу № 2А-628/2025 от 28.04.2025 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№а-628/2025

07RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 28 апреля 2025 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

c участием от административного истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Северо-Кавказское таможенное управление Минераловодская таможня к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени за транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное административное исковое заявление, из содержания которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Минираловодской таможней в соответствии со статьями 310 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении транспортного средства «Nissan Skyline», 2007 года выпуска, VIN <***>, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ОМВД России «Минераловодский» было выявлено транспортное средство - автомобиль «Nissan Skyline», 2007 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак А2770ААВН (далее - «Nissan Skyline»), под управлением гражданина Российской Федерации ФИО3, проживающего по адресу: КБР, <адрес>. В качестве документов, подтверждающих право ФИО3 управлять транспортным средством, им были предъявлены водительское удостоверение 9919№, свидетельство о регистрации транспортного средства в <адрес> АА№, таможенная декларация на транспортное средство №/В0125008 (далее - ТДТС), в соответствии с которым ФИО3 временно ввез транспортное средство «Nissan Skyline», на территорию ЕАЭС в качестве транспортного средства международной перевозки ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки установлено, что транспортное средство «Nissan Skyline» временно ввозилось из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПЛ Адлер Краснодарской таможни ДД.ММ.ГГГГ гражданином Российской Федерации ФИО4 в качестве транспортного средства международной перевозки по ТДТС №/В0020178. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вывез автомобиль с территории ЕАЭС через таможенный пост МАПЛ Адлер в Республику Абхазия (номер учетного документа №/Э0616223). Дополнительно проведенная проверка информационных баз данных КПС «АЛЛ», КПС «Совершение операций» и АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность», а также в системе считывания и распознавания регистрационных номеров, не установила факта повторного ввоза на территорию ЕАЭС из Республики Абхазия через таможенный пост МАПЛ Адлер транспортного средства «Nissan Skyline», VIN <***>, после ДД.ММ.ГГГГ В результате анализа базы данных ИСС «Малахит» факты совершения таможенных операций в отношении указанного транспортного средства после ДД.ММ.ГГГГ также не установлены.

Так же было установлено, что ТДТС №<адрес>, представленная ФИО3 в отношении автомобиля «Nissan Skyline», VIN <***>, на таможенном посту МАПЛ Адлер Краснодарской таможни не оформлялась. Личная номерная печать Краснодарской таможни №, принадлежавшая старшему инспектору ОСТП № таможенного поста МАЛИ Адлер Краснодарской таможни ФИО5, выведена из обращения приказом Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О выводе из обращения средств оформления результатов совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля» в связи с подозрением в компрометации.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил транспортное средство и документы на него от лица в <адрес>-Балкарской Республики, в обмен на ранее принадлежащий ему автомобиль «Nissan Fuga».

По результатам проверки установлен факт нахождения и использования транспортного средства «Nissan Skyline», VIN <***>, на таможенной территории Евразийского экономического союза без осуществления таможенного декларирования в нарушение требований статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом, имеющиеся в материалах проверки документы свидетельствуют о недействительности представленной ТДТС №/В0125008. Установить место и время незаконного ввоза транспортного средства «Nissan Skyline», VIN <***>, не представилось возможным.

По результатам проведенной проверки Минераловодской таможней был составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000122/00000, который направлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам таможенного контроля в соответствии со статьями 218 и 226 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) Минераловодской таможней принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000122/00001 о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право. ЕАЭС, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании с установлением срока уплаты таможенных платежей - ДД.ММ.ГГГГ и дня, на который в соответствии с ТК ЕАЭС применяются ставки таможенных и иных платежей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Пункт 2 той же статьи устанавливает возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС у лиц обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно пункту 5 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном ввозе товаров на территорию ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товапы помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

Таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС исчисляются в соответствии с главой 7 ТК ЕАЭС.

Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

В связи с совершением действий, противоречащих требованиям, установленным положениями статей 104 и 127 ТК ЕАЭС, а именно: ввоза на таможенную территорию ЕАЭС иностранного транспортного средства «Nissan Skyline», VIN <***>, без помещения под таможенные процедуры и без осуществления таможенного декларирования, у неустановленного лица, переместившего транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

У гражданина ФИО3 возникла солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной таможенной службы Северо-Кавказское таможенное управление Минераловодская таможня задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 2 348 689 руб. 78 коп., в том числе таможенные платежи – 1 875 359 руб. 47 коп., пени 473 330 руб. 31 коп., в доход государства.

Не согласившись с заявленными административными исковыми требования, представитель административного ответчика представил письменное возражение, приобщенное к материалам дела. Свое возражение мотивирует тем, что административный ответчик является добросовестным приобретателем транспортного средства, так как не знал и не должен был знать, что продавцом были допущены какие- либо нарушения таможенного законодательства при перемещении вышеуказанного транспортного средства через границу, и у ФИО3, отсутствовали основания полагать, что спорный товар не прошел таможенное оформление, что исключает обязанности таможенного декларанта.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, так же представила дополнительные материалы по делу. Полагает что доводы возражения представителя административного ответчика не соответствующими действительности.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства в суд не явился.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца и изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС, вывоза с таможенной территории ЕАЭС и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории ЕАЭС подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС определено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258 (перемещение, товаров для личного пользования), пунктом 4 статьи 272 (перемещение транспортных средств международной перевозки), и пунктом 2 статьи 281 (перемещение припасов) ТК ЕАЭС.

При этом, пунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, определено как незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию» - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Подпунктом 27 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что «перемещение товаров через таможенную границу» - это ввоз товаров на таможенную территорию или вывоз товаров с таможенной территории.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу» - это перемещение товаров через таможенную границу вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Материалами дела установлено, что по результатам проверки установлен факт нахождения и использования транспортного средства «Nissan Skyline», VIN <***>, на таможенной территории Евразийского экономического союза без осуществления таможенного декларирования в нарушение требований статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом, имеющиеся в материалах проверки документы свидетельствуют о недействительности представленной ТДТС №/В0125008. Установить место и время незаконного ввоза транспортного средства «Nissan Skyline», VIN <***>, не представилось возможным.

У гражданина ФИО3 возникла солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок, если таможенное декларирование товаров не производилось, фиксируется таможенным органом путем заполнения расчета таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, корректировки таможенного приходного ордера, корректировки заявления, предусмотренного пунктом 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, либо иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, а в случае, указанном в пункте 26 статьи 266 ТК ЕАЭС, - путем расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней был сформирован расчет таможенных платежей в отношении транспортного средства «Nissan Skyline», 2007 года выпуска, объем двигателя 3490 см3. Таможенная стоимость рассчитана в соответствии с Положением об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с не декларированием утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 801 459,94 рублей.

При расчете суммы подлежащей уплате таможенных платежей в отношении товаров для коммерческих целей, используются ставки пошлин в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС. Таким образом, сумма подлежащих уплате таможенных платежей по автотранспортному средству марки «Nissan» модель «Skyline», 2007 года выпуска, объем двигателя 3490 см3, составляет на ДД.ММ.ГГГГ при ввозе товара для коммерческих целей - 1 875 359,47 руб.

Представленные административным истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны верными и арифметически правильными, при этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности административным ответчиком не представлено.

Налогообложение производится согласно Приказа ГТК России от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации» по ставке 20 процентов от налоговой базы для исчисления налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС, действующего на момент обнаружения факта неуплаты таможенных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 данной статьи.

Согласно статье 73 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление (уточнение к уведомлению)) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пункт 1).

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (пункт 15).

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение (пункт 19).

Уведомление (уточнение к уведомлению) составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе (пункт 21).

Уведомление (уточнение к уведомлению) в виде документа на бумажном носителе может быть вручено таможенным органом лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку или направлено по почте заказным письмом (пункт 22).

В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (пункт 23).

В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) по почте заказным письмом такой документ направляется таможенным органом физическому лицу по адресу, указанному таким лицом таможенному органу, в том числе в таможенных документах, а также по адресу, установленному таможенным органом на день направления уведомления (уточнения к уведомлению) (подпункт 4 пункта 25).

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было составлено уведомление №/У2024/0002469.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное уведомление направлено по адресу регистрации по месту жительства ФИО3: <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, 361502 - дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки.

В соответствии с пунктом 23 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ, днем получения вышеуказанного уведомления считается ДД.ММ.ГГГГ (шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма).

Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ФИО3 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов не погашена.

Согласно статье 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные указанной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пункт 1).

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (пункт 3).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ (пункт 7).

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена (пункт 8).

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ (пункт 10).

Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (п.11).

В связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей Минераловодской таможней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер пений составил 473330, 31 руб.

Таким образом, задолженность по уплате таможенных платежей и пени согласно произведенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348 689,78 руб., в том числе таможенные платежи - 1 875 359,47 руб., пени - 473 330,31 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, суд отклоняет доводы представителя административного ответчика, о том что административный ответчик является добросовестным приобретателем транспортного средства, так как не знал и не должен был знать, что продавцом были допущены какие-либо нарушения таможенного законодательства при перемещении вышеуказанного транспортного средства через границу, и у ФИО3, отсутствовали основания полагать, что спорный товар не прошел таможенное оформление, что исключает обязанности таможенного декларанта, поскольку предоставленными представителем административного истца дополнительными материалами установлено, что именно административным ответчиком - ФИО3, был осуществлен ввоз транспортного средства марки «Nissan Skyline», 2007 года выпуска на территорию ЕАЭС, что подтверждается патентом №, таможенной декларацией на транспортное средство №/В0125008, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.

Что касается остальных доводов представителя административного ответчика в своем возражении, то они не могут быть приняты судом в качестве доказательств, опровергающих предъявленные требования административного истца, поскольку ничем не подтверждены.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом с учетом содержания статей 286 и 287 КАС РФ до обращения с административным исковым заявлением в районный суд необходимо соблюсти предусмотренный главой 11.1 КАС РФ порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая это, Минераловодская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате таможенных платежей и пени с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР вынесено определение об отказе Минераловодской таможне в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 таможенных платежей и пени за транспортное средство, в связи с тем, что требование Минераловодской таможни не является бесспорным.

Вынесение указанного определения суда в силу статей 286 и 287 КАС РФ является основанием для обращения таможенного органа с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам. В связи с наличием, по мнению мирового суда, необходимости выяснения обстоятельств неуплаты утилизационного сбора и невозможности сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных Минераловодской таможней требований, взыскание задолженности по уплате утилизационного сбора возможно при обращении в районный суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями и каждая сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий. Административный истец принял на себя определенные публичные обязательства и несет риск ответственности за несоблюдение требований таможенного законодательства, возникших, в том числе, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу Российской Федерации или границу Таможенного союза спорного транспортного средства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят - суд к выводу об удовлетворении административных исковых требований, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 38486,90 руб. (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Северо-Кавказское таможенное управление Минераловодская таможня к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени за транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной таможенной службы Северо-Кавказское таможенное управление Минераловодская таможня задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 2348689 руб. 78 коп., в том числе таможенные платежи – 1875359 руб. 47 коп., пени 473330 руб. 31 коп. в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в доход государства 38486 руб. 90 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии части 2 ст.177 КАС РФ составление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде будет изготовлено в течение 10 дней.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев