Решение по делу № 2А-1395/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-1395/2023 УИД 64RS0046-01-2023-001464-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что административный ответчик является владельцем: транспортного средства OPEL ASTRA GTC A-H/C, 140 л.с., государственный регистрационный знак № транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, 116 л.с., государственный регистрационный знак № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которые являются объектом налогообложения.

Истцом ответчику был исчислен налог. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 825 руб., пени в сумме 16,55 руб., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4 200 руб., пени в сумме 38,08 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 825 руб., пени в сумме 5,93 руб., по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3 950 руб., пени в сумме 12,84 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2017-2020 года в сумме 2 460,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 554,27 руб.

Должником не исполнена обязанность по уплате налогов в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, были начислены пени.

Срок исполнения по вышеуказанным требованиям истек, однако задолженности по налогу и пени оставлены административным ответчиком без исполнения.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени, на общую сумму 15 887,81 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в суд не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем: транспортного средства OPEL ASTRA GTC A-H/C, 140 л.с., государственный регистрационный знак № транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, 116 л.с., государственный регистрационный знак № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которые являются объектом налогообложения.

Налогоплательщику начислен налог по налоговым уведомлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 825 руб., транспортного налога за 2019 год в сумме 4 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 в сумме 1 825 руб., транспортного налога за 2020 год в сумме 3 950 руб.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела, предоставленными административным истцом.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (далее Закон № 109-ЗСО).

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с неуплатой установленного налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 825 руб., пени в сумме 16,55 руб., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4 200 руб., пени в сумме 38,08 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 825 руб., пени в сумме 5,93 руб., по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3 950 руб., пени в сумме 12,84 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2017-2020 года в сумме 2 460,14 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 554,27 руб.

Однако задолженность по указанному требованию не оплачена.

Взыскание задолженности, на которую были начислены соответствующие пени, производилось в соответствии с ст.ст. 47 и 48 НК РФ:

- судебный приказ от 27 октября 2017 года № 2а-3161/2017 о взыскании задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2015 год;

- судебный приказ от 23 сентября 2019 года № 2а-4894/2019 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 год и по транспортному налогу за 2017 год;

- решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2021 года № 2а-1381/2021 о взыскании задолженности за 2018 год.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22 июня 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-3726/2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам, который был отменен 29 сентября 2022 по заявлению административного ответчика.

Расчет сумм налога ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 23 по Саратовской области задолженности по налогу и пени в размере 15 887,81 руб.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате налога в заявленном размере, в суд не представлено.

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному ИФНС.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспорен.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате налога, а также пени в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что административным истцом соблюден порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогу, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 635,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 825 руб., пени в сумме 16,55 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 825 руб., пени в сумме 5,93 руб.; по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4 200 руб., соответствующие пени в сумме 38,08 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3 950 руб., соответствующие пени в сумме 12,84 руб.; по пени по транспортному налогу за 2015, 2017-2020 года в сумме 2 460,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 635,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен – 22 августа 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько