Решение по делу № 2-917/2025 от 30.04.2025 - о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-917/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001135-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 418 856,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 418 856,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины возложить солидарно на ответчиков и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 972,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО4 в сумме 357 000 руб. на срок 72 месяца под 22,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 380 060,31 руб. Указанная задолженность была взыскана <дата обезличена> на основании заявления банка решением Советского районного суда г. Томска в рамках дела № 2-2697/2017, которое было исполнено должником. Расчетом задолженности предусмотрено, что задолженность по основному долгу погашена <дата обезличена>. До этой даты включительно банк начислял проценты на остаток суммы основного долга. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, неустойки за просроченный основной долг и неустойки по просроченным процентам в результате образовалась просроченная задолженность в размере 418 856,08 руб. 20.11.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Платежи вносились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 418 856,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 418 856,08 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> к данному договору было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> об изменении условий кредитования, сведения о котором отсутствуют в исковом заявлении. Именно к данному дополнительному соглашению был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Плескачевской (<данные изъяты>) А.С.. В соответствии с п.3.3 договора поручительства договор действует по <дата обезличена> включительно. То есть, солидарную ответственность перед кредитором поручитель несет только в данный период времени. Сумма основной задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом в сумме 387 060,91 руб. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> были погашены в рамках исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена>, возбужденного по исполнительному листу от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданного Советским районным судом г.Томска по делу № 2-2697/2017, вступившему в законную силу 24 10.2017. Иных исковых требований в период срока действия договора поручительства с <дата обезличена> по <дата обезличена> со стороны кредитора не предъявлялось. ФИО2, как поручителем, в полной мере были исполнены требования кредитора в период действия договора поручительства. В связи с чем, свои обязательства, как поручитель ФИО2 выполнила в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайситву ФИО2, в судебном заседании поддержали ранее изложенную позицию, дополнительно пояснив, что расчет требований банка является не корректным. Собственный расчет не представили. Исполнительный лист ей был предъявлен на большую сумму, чем ФИО4 Срок поручительства закончился, контррасчет представить не смогут.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Обязательство считается исполненным в момент его надлежащего исполнения. Это влечет прекращение обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО4 в сумме 357 000 руб. на срок 72 месяца под 22,5% годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движением по расчетному счету по состоянию на <дата обезличена>, из которого следует, что ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 357 000 руб. <дата обезличена> путем зачисления на счет <номер обезличен>.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства договор действует по <дата обезличена> включительно.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 380 060,31 руб.

Указанная задолженность была взыскана <дата обезличена> на основании заявления банка решением Советского районного суда г. Томска в рамках дела № 2-2697/2017.

Согласно расчету задолженность по основному долгу погашена <дата обезличена>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, неустойки за просроченный основной долг и неустойки по просроченным процентам в результате образовалась просроченная задолженность в размере 418 856,08 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует как условиям эмиссионного контракта, так и отвечает действующему законодательству.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств оплаты заемщиком суммы начисленных процентов, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 418 856,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 418 856,08 руб.

В отношении требования истца о солидарном взыскании вышеуказанной задолженности с ответчиков, суд учитывает следующее.

Срок действия договора поручительства относится к категории пресекательных/преклюзивных специальных сроков и на основании п. 6 ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на него не распространяются сроки исковой давности, о чем даны разъяснения в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 24.12,2020 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

То есть, требования кредитора к поручителю возможны только в период срока действия договора поручительства и только в форме исковых требований.

Выдавая обеспечение, поручитель на определенный срок принимает на себя риски в отношении должника. Поручительство существует, в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска. В связи с этим, основанное на поручительстве требование по общему правилу должно быть реализовано в процессуальной форме – посредством предъявления иска, который направлен на осуществление права кредитора по отношению к поручителю (Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-23203 от 16.02.2023).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3 Постановления № 8-11 от 26.02,2024 года разъяснил, что по своей природе поручительство – акцессорное обязательство, зависимое от основного, Оно предоставляет возможность удовлетворить требования кредитора за счет поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником и перестает существовать с прекращением основного обязательства (по общим основаниям для прекращения обязательств, закрепленным, главой 26 ГК Российской Федерации).

Статьей 367 ГК Российской Федерации предусмотрены случаи, в которых допускается прекращение поручительства при сохранении основного долга.

Так, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (пункт 3); если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 5); по истечении срока поручительства (пункт 6).

По смыслу правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 № 18-П, правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного обязательства поручителя, направлено на поддержание определенности в правоотношениях с его участием, позволяет предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации своих прав.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» сроки поручительства не являются сроками исковой давности и соответствующие правила главы 12 ГК Российской Федерации к ним не применяются. Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Таким образом, учитывая, что договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между истцом и ФИО2 с <дата обезличена> прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк имеет право требовать с ФИО2, ФИО4 уплаты задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> солидарно только за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а только с заемщика ФИО4 сумму начисленных просроченных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Следовательно, с ФИО2 солидарно с ФИО4 подлежат взысканию просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 405 001,95 руб., а за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ФИО4 подлежат взысканию просроченные проценты в размере 13 854,13 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 972,00 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12543,92 руб., и с ответчика ФИО4 еще в размере 428,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 405 001,95 рублей, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также государственную пошлину в размере 12543,92 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 13 854,13 рублей, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также государственную пошлину в размере 428,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.05.2025 года