Дело № 2-2155/2022

Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации г.Екатеринбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России») к ФИО3, ФИО1, администрации г. Екатеринбург, администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 и взыскании за счет наследственного имущества <...> задолженности по кредитному договору №<...> от 21 октября 2019года за период с 08 августа 2020 года по 22 апреля 2021 года в размере 60143руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты – 8 718 руб. 07коп., просроченный основной долг – 49 864 руб. 87 коп., неустойка – 1560 руб. 79 коп., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2004руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк» (далее - банк) и <...> (далее - заемщик) заключен договор №<...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №<...>, открыт счет №<...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка пользование кредитом составляла 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых. Заемщик <...>. умер 19 *** года. По имеющейся у банка информации наследником умершего является ФИО3 Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которую банк просил взыскать с наследников <...>

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники <...> по закону первой очереди – сын ФИО4, дочь Ч.Ю.ВБ., а также администрация г. Екатеринбурга, администрация городского округа Первоуральск.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, поскольку наследство после смерти <...> не осталось, наследство никто не принимал. А.А.ВБ., не принимая наследство после отца <...> умер *** года.

Представитель ответчика администрация г. Екатеринбурга против заявленных требований к администрации возражал, указывая, что оставшееся имущество после смерти наследодателя – квартира № *** в г. Екатеринбурге не является выморочным, поскольку находится в собственности ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, представитель ответчика администрация городского округа Первоуральск не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года между банком и заемщиком заключен договор №<...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику открыт банковский счет №<...>, выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum №<...> и предоставлен кредит с лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых с начислением неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выдав банковскую карту и предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства нарушил.

Согласно представленному в суд расчету истца, задолженность по кредитному договору № <...> от 21 октября 2019 года составляет 60143руб. 73 коп., из которых 49864 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 8718 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1560 руб. 79 коп. – неустойка.

<...>. умер *** года.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками <...>. являются проживающая совместно с наследодателем на момент его смерти супруга ФИО3, а также дочь ФИО1, сын ФИО4, умерший ***

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В период брака заемщика <...>. с ФИО3, 14 декабря 2016 года в собственность ФИО3 зарегистрирован земельный участок площадью 829+/- кв.м., кадастровый номер: *** кадастровой стоимостью 101726 руб. 59 коп., который на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав общего имущества супругов.

Квартира № ***, находящаяся в собственности ФИО3 с 19 января 2011 года на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16 июля 2010 года к общему имуществу супругов не относится в силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку получена ФИО3 в собственность по безвозмездной сделке.

Автомобиль марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, VIN: <...> не подлежит включению в состав наследственной массы после ***., поскольку передан в собственность ФИО1 на основании договора от 18 июля 2020 года, поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 28 июля 2020 года, что подтверждается соответствующими данными в паспорте транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между ***. и ФИО3 договор о разделе общего имущества не заключался, иного ответчиком ФИО3 по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, в связи с чем, доли супругов признаются равными.

Довод ответчика о единоличном праве собственности на спорный земельный участок является ошибочным, не соответствует нормам материального права.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В этой связи передача ФИО3 в собственность, земельного участка на основании Постановления Главы администрации городского округа Первоуральск № 269 от 27 февраля 2015 года и соглашения от 01 декабря 2016 года о перераспределении площадей земельных участков не позволяет отнести спорный земельный участок к ее единоличной собственности.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, оно является совместной собственностью <...> ФИО3, следовательно, в состав наследственного имущества входит 1/2 доли данного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца (банка) к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик А.В.ВБ. – наследник умершего заемщика <...> принявшая своими фактическими действиями (распоряжение имуществом умершего, пользование земельным участком) наследство, что установлено судом из данных ей объяснений о распоряжении личными вещами умершего в течение 40 дней после его смерти. С заявлением об отказе от наследства ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Доказательств того, что дочь Ч.Ю.ВБ. и сын ФИО4, являясь наследниками первой очереди, совершили действия по фактическому принятию наследства, в материалах дела не имеется, сторонами правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, в связи с чем не имеется правовых оснований считать, что Ч.Ю.ВБ. и ФИО4 фактически приняли наследство. Поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти <...>. – его супруга ФИО3, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество выморочным не является.

Таким образом, ФИО1, администрация г. Екатеринбурга, администрация городского округа Первоуральск являются ненадлежащими ответчиками, суд отказывает в удовлетворении иска к указанным ответчикам.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному договору №<...> составила 60143 руб. 73 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая стоимость наследственного имущества <...> в размере 50 863 руб. 29 коп., сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<...>, заключенному 21 октября 2019 года с <...> в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме до 50 863 руб. 29 коп.

Требования истца в указанной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, заявленный ко взысканию, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО«Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № <...>, заключенному 21октября 2019года с <...>, умершим *** года, в общей сумме до 50863 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-2155/2022