Дело № 2-3764/2022

42RS0009-01-2022-005591-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 31 октября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 76224,36 рубля, из которых: 63495,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 12728,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179,14 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 63495,79 рублей на срок до **.**.****г. под 18% годовых. **.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора ###. В период с **.**.****г. по **.**.****г. кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 5588,97 рублей. За счет поступивших средств были погашены судебные расходы за вынесение судебного приказа в размере 1307,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4281,38 рубль. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 76224,36 рублей, из которых: 63495,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 12728,57 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 41-42), требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 63495,79 рублей сроком на 36 месяцев с датой возврата кредита **.**.****г. под 18% годовых (л.д. 20-22).

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ответчика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в кредитном договоре, подписанном ФИО1 (л.д. 20-22).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ###, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора ### от **.**.****г. (л.д. 10-11, 9).

О состоявшейся замене кредитора ответчик был извещен посредством направления ФИО1 почтовой корреспонденцией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, которое было представлено в суд ее представителем (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора уступки прав требования по кредитным договорам ### от **.**.****г., к цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») переходят права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за неисполнение обязательств (л.д. 10).

С учетом изложенного, ООО «Управляющая компания Траст» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г.

В период с **.**.****г. (дата заключения договора уступки) по **.**.****г. (дата составления искового заявления) ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5588,97 рублей. За счет которых были погашены судебные расходы за вынесение судебного приказа в размере 1307,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4281,38 рубль (л.д. 8).

По состоянию на **.**.****г. (дата поступления искового заявления в суд) задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 76224,36 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 63495,79 рублей, просроченные проценты – 12728,57 рублей (л.д. 8).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено выше, обязательства по спорному кредитному договору заемщиком должны были исполняться путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности надлежит рассчитывать в отношении каждого платежа. По смыслу статьи 201 ГК РФ и с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, состоявшаяся уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Названное было учтено судом первой инстанции.

Согласно условиям кредитного договора ### от **.**.****г. срок возврата кредита определен **.**.****г., что подтверждается графиком платежей на л.д. 8, где первый ежемесячный платеж **.**.**** должен был составлять 2512, 98 рублей, последующие ежемесячные платежи должны были составлять 936, 82 рублей, а последний платеж **.**.**** - 2526, 49 рублей.

**.**.**** ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте, которое поступило в суд **.**.****г. (л.д. 56-57, 62).

**.**.****г. мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** размере 80505, 74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1307, 69 рублей, всего 81813, 33 рублей (л.д. 63), который впоследствии был отменен апелляционным определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. (л.д. 76-78).

Настоящее исковое заявление истцом в суд направлено **.**.****г. согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 34).

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, а также того, что исковое заявление было подано в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, которая является датой обращения за судебной защитой, то есть истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период с **.**.****

Из представленного суду расчета по состоянию на дату подачи иска (**.**.****) следует, что ссудная задолженность составляет 63495 рублей 79 копеек и плановые проценты – 17009, 95 рублей, всего задолженность составляет 76224,36 рублей. Данный долг определен истцом за период с **.**.**** по **.**.**** (день подачи иска в суд), что следует из представленной выписки по счету (л.д. 27-28).

Таким образом, доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен по всем платежам нельзя признать верным, поскольку указанный срок не пропущен истцом за период с **.**.**** (то есть с **.**.**** с учетом предоставленного истцом графика и согласования сторонами условия о внесении ежемесячных платежей) и по **.**.**** включительно.

В этой связи, задолженность подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 936,82 руб. (ежемесячный платеж, в который входит и основной долг и проценты) х 6 периодов (с **.**.**** по **.**.****) + 2526, 49 руб. = 8147, 41 рублей.

Ввиду того, что после даты последнего платежа по графику начисление штрафных санкций не производилось и такого расчета суду не представлено, то суд считает необходимым руководствоваться определенным им периодом взыскания долга с **.**.**** по **.**.****.

Доводы о том, что с даты заключения договора уступки до момента предъявления настоящего искового заявления ответчиком в счет погашения долга производились платежи, которые свидетельствуют о признании долга, суд считает не состоятельными поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что данные денежные средства перечислялись истцу в рамках взыскания задолженности по судебному приказу судебными приставами исполнителями, а не самой ФИО1, что могло бы свидетельствовать о признании ею долга.

Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления начала срока исковой давности с последнего произведенного заемщиком платежа по кредитному договору судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании материального закона, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячно, а, следовательно, срок исковой давности подлежит определению применительно к каждому платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (10,69%) в размере 265,83 рублей (из расчета оплаченной суммы госпошлины 2486, 73 рублей х 10,69%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 8147, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 265,83 рублей, всего 8413,24 (восемь тысяч четыреста тринадцать рублей двадцать четыре копейки) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Судья О.А. Килина