Решение по делу № 2-2-27/2023 от 04.12.2023

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре Деревяшкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, администрации сельского поселения Елховка муниципального района <адрес> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, которые на основании определения суда были заменены на надлежащего ответчика ФИО1. Свои требования истец мотивировал следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх1858 по эмиссионному контракту №-Р-10752764480 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнял, просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, что повлекло образование задолженности перед истцом на сумму 86 840 рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг – 71 585 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 15 255 рублей 50 копеек.

Заемщик ФИО3 умер.

В связи с изложенным, ПАО Сбербанк России просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте в размере 86 840 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение №, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что не должен нести ответственность по долгам своего отца – ФИО3, так как не вступал в наследство после его смерти. Пояснил, что проживает в доме своего отца с 1984-1985 года по настоящее время и не собирается отказываться от указанного дома и земельного участка и менять место жительства. В доме проводил текущий ремонт, следит за земельным участком, выкашивая траву, оставил себе часть имущества, оставшегося после смерти отца. Признает, что стоимость дома и земельного участка выше задолженности по кредитным обязательствам отца, согласен с кадастровой оценкой. В настоящее время является единственным наследником, оставшимся после смерти отца.

Третьи лица – Территориальное Управление Росимущества в <адрес>, администрация сельского поселения Елховка муниципального района <адрес>, Отдел ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес>, ОВМ О МВД России по ФИО4 <адрес>, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений по заявленному требованию не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх1858 по эмиссионному контракту №-Р-10752764480 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Заемщик ФИО3 принял на себя обязательство вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств, согласно условий предоставления кредита.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен.

Из представленных суду материалов следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди, оставшимся после смерти ФИО3, и совершил действия, направленные на принятие наследства. Согласно материалами дела имущество, вошедшее в наследственную массу, состоит в том числе из земельного участка с кадастровым номером 63:18:0404015:13, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Елховский, <адрес>, кадастровой стоимостью 50339,72 рублей, здания (жилого дома) с кадастровым номером 63:18:0404015:267, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 788569,28 рублей, денежных вкладов с остатком на дату смерти 0,38 рублей, 3008,67 рублей (текущий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3085,94 рублей), 38518,03 рублей (текущий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 38520,92 рублей), 245.57 рублей (текущий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 15,57 рублей), 4096,11 рублей (текущий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 17247,25 рублей), 0,02 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а также что представленные банком расчеты выполнены правильно и ответчиком не оспариваются, суд признает заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2 805 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-034), задолженность по кредитной карте №хххххх1858 в размере 86 840 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг – 71 585 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 15 255 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.Е. Никонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.