Решение по делу № 2-1412/2022 от 21.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

УИД 26RS0020-01-2022-002013-12

№ 2 – 1412 / 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 21 декабря 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 087 184,87 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,2 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составляет 1 074 496,82 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 004 602,16 рублей, сумма просроченных процентов – 67 924,66 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1 970 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000136376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 496,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указание на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как согласно отчету об отслеживании почтового отправления в суд возвращена почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГПК РФ считается доставленным судебным извещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 087 184,87 рублей на приобретение транспортного средства №, VIN: №.

В п. 2 договора указано, что срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,20 % годовых (п. 4 договора). Неустойка – 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 договора).

П. 6 договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа, указанный в графике платежей.

Из п. 11 договора следует, что полная стоимость указанного автомобиля составляет 935 000 рублей, которая подлежит безналичному перечислению в FMT ООО Ключавто Автомобили с пробегом.

Сумма в размере 100 000 рублей подлежит перечислению в ООО «Все Эвакуаторы».

Сумма в размере 52 184,87 рублей подлежит перечислению в счет оплаты услуги страхования на случай потери работы АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили договор залога, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №CL000000136376 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «№», модель «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> номер (VIN): №.

Вопреки условиям договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал спорный автомобиль ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь передал его ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в Реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата имеется уведомление о залоге АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 производил зачисление средств на расчетный счет с целью погашения кредита, в последний раз - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора оказания услуг страхования, а также существенные условия договора залога транспортного средства.

Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, а именно о сроке кредитования, процентной ставке по кредиту, правах и обязанностях сторон, залоге, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем в заявлении свидетельствует его подпись.

Из представленных документов следует, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что свидетельствует об исполнении своих обязательств по договору в полном объеме со стороны банка.

Судом также установлено, что ФИО1 в установленные договором с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сроки оплату по возврату суммы кредита в полном объеме не производит, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета на имя ФИО1, а также расчет суммы задолженности по состоянию на 07.09.2022 года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 1 074 496,82 рублей с ответчика ФИО1

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исполнение договора о предоставлении кредита обеспечивается залогом автомобиля по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Суд усматривает, что договор залога, существенные условия которого включены в заявление на получение кредита и Общих условиях соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ. В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного истцом договора залога следует, что сторонами определена стоимость предмета залога в первый период пользования транспортным средством (один год с даты подписания заявления) 846 000 рублей. Второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов: 2-ой – 0,81, 3-ий – 0,75, 4-ый – 0,70, 5-ый – 0,65, 6-ой – 0,62.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору займа, допущенная заемщиком просрочка исполнения обеспеченных залогом обязательств составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки предмета залога, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 19 572 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 074 496,82 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 572 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 декабря 2022 года.

Судья С.С. Клещенко