РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ...., ответчика (истца по встречному иску) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-0770/2023 (№ 02-8244/2022) по исковому заявлению ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ... к ... о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ... о разделе совместно нажитого имущества, в период рассмотрения которого, к производству принято встречное исковое заявление фио к ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований иска .... указано следующее. 01 июля 2016 года между ... заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 14 июля 2022 года, брак, заключенный между .... и фиоА, 16 августа 2022 года расторгнут. В период брака супругами приобретен автомобиль марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, право собственности зарегистрировано 24 декабря 2021 года за .... Автомобилем марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, после прекращения брачных отношений, пользуется .... ФИО1 просила фио вернуть ей транспортное средство, однако, до настоящего времени ... не вернул истцу автомобиль. По данному факту .... обратилась в ОМВД по адрес, где в возбуждении уголовного дела на основании постановления от 29 декабря 2022 года .... отказано. Истец полагает, что рыночная стоимость автомобиля марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, в настоящее время составила сумма На основании изложенного, .... просила, с учетом уточненного иска, произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом: оставить транспортное средство марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, в собственности фио, взыскав в пользу .... с фио половину стоимости указанного автомобиля в размере сумма, а также произвести раздел долга по кредитному договору № PIL21042306853264 от 26 апреля 2021 года, поскольку на денежные средства, полученные по указанному договору, супругами приобретено спорное транспортное средство.

В обоснование требований встречного иска указано, что в период брака супруги на совместно нажитые денежные средства приобрели автомобиль марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, который зарегистрирован за ....; после прекращения брачных отношений, автомобиль остался в пользовании у фио, однако, в настоящее время .... не известно, где находится автомобиль, а потому, просил оставить его в собственности ...., взыскав с нее в его пользу половину его рыночной стоимости в размере сумма (сумма : 2 = сумма).

Истец (ответчик по встречному иску) ... в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, и оставить без удовлетворения требования встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ... в суд явился, просил требования встречного иска удовлетворить и отказать в удовлетворении иска ....; не оспаривал стоимость транспортного средства в размере сумма

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя беспристрастность, независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено следующее.

01 июля 2016 года между ... заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 14 июля 2022 года, брак, заключенный между ..., 16 августа 2022 года расторгнут.

В период брака супругами приобретен автомобиль марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, право собственности зарегистрировано 24 декабря 2021 года за ...., что не оспаривалось сторонами.

Автомобилем марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, после прекращения брачных отношений, пользуется ....

.... просила фио вернуть ей транспортное средство, однако, до настоящего времени .... не вернул истцу автомобиль: по данному факту ... обратилась в ОМВД по адрес, где в возбуждении уголовного дела 29 декабря 2022 года .... отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о том, что рыночная стоимость автомобиля марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, в настоящее время составила сумма

На основании изложенного, поскольку указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, оно подлежит разделу.

В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями и дополнениями) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании изложенного, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобилем марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, после прекращения брачных отношений, пользуется ..., а рыночная стоимость указанного автомобиля в настоящее время составила сумма, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом: оставить транспортное средство марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, в собственности фио, взыскав в пользу .... с фио половину стоимости указанного автомобиля в размере сумма

При таких обстоятельствах, требования встречного иска фио к ... о разделе совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования .... о разделе долга по кредитному договору № PIL21042306853264 от 26 апреля 2021 года, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ.

При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что требование о разделе долговых обязательств по договору от 26 апреля 2021 года фактически направлено на изменение условий заключенных истцом кредитного договора, в отсутствие согласия кредитора, с учетом того, что ответчик стороной вышеназванного кредитного договора не является, включение в обязательство супруга нарушает интересы банка и повлечет перемену лица в обязательствах, что в силу ст. 391 ГК РФ возможно только с согласия другой стороны, то есть кредитора.

Однако, наличие такого согласия кредитора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, отказ в иске не исключает возможности раздела уже произведенных платежей, в случае предъявления истцом регрессного требования и доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого ... имущества:

Признать право собственности на транспортное средство марки Вольво S 40, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, за ..., взыскав в пользу ... половину стоимости указанного имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ... о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Требования встречного искового заявления ... о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 28 февраля 2023 года.

Судья фио