Дело №2-8704/2025
50RS0<№ обезличен>-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 гола г.о. Химки <адрес>
Химкинской городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,
при участии представителя истца по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «ВЕСТ» о признании реестровой ошибкой и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания месторасположения границ земельного участка и площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, действующая в интересах истца ФИО5 по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «ВЕСТ», в котором просила суд признать реестровой ошибкой и внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о месторасположении кадастровых границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:68, общей площадью 1 775 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки (<адрес>), в районе д. Веревское, СНТ «ВЕСТ», принадлежащий на праве собственности ФИО5, в границах, образуемых контуром, проходящим по точкам с координатами:
№ точки
Координаты
X
Y
1
503 024,58
2 175 193,28
2
503 045,42
2 175 228,49
н481
503 049,7
2 175 235,98
н482
503 050,72
2 175 237,66
н483
503 011,38
2 175 261,67
н484
503 008,19
2 175 260,17
н485
503 004,59
2 175 256,68
н486
503 003,06
2 175 254,28
н487
503 000,8
2 175 250,45
н488
502 993,63
2 175 238,05
н489
503 022,83
2 175 220,21
н490
503 012,13
2 175 201,63
480
503 024,36
2 175 193,42
1
503 024,58
2 175 193,28
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка <№ обезличен>, общей площадью 1 200±24 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060425:68, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д. Веревское, СНТ «Вест». Истец решил восстановить межевые знаки границ земельного участка, в связи, с чем обратился к кадастровому инженеру. В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:68 было установлено существенное расхождение между сведениями ЕГРН и фактическим местоположением границ земельного участка. Был выявлен клинообразный разрыв (90 см) с земельным участком <№ обезличен>. Кадастровым инженером принято решение не включать эту территорию в состав участка истца, чтобы избежать внесения ложных сведений и будущих споров, так как смежный участок также требует уточнения. Кроме того, фактическая площадь земельного участка истца больше, чем по сведениям ЕГРН и составляет 1 775 кв. м. Уточнение границ земельного участка необходимо для постановки на учет земель общего пользования СНТ. <дата> было проведено общее собрание членов СНТ «ВЕСТ», в результате чего был решен вопрос о присоединении дополнительной площади 575 кв. м к спорному земельному участку. Границы земельных участков обозначены на местности ограждением и с момента образования земельных участков, не менялись. Акт согласования уточненных координат и площади подписан всеми смежными землепользователями. Споров по границам нет.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности от <дата> - ФИО8, которая на удовлетворении исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «ВЕСТ» - председатель ФИО9, действующий на основании протокола общего собрания членов СНТ «Вест» <№ обезличен> от <дата>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных пояснений следует, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, был согласен с присоединением к земельному участку с кадастровым номером 50:09:0060425:68, принадлежащему на праве собственности истцу, дополнительной площади размером 575 кв. м, так как фактическая площадь участка истца составляет 1775 кв. м. Пояснил, что данные границы участка были образованы более 15 лет, участки огорожены забором. Спора по границам нет. Кроме того, ФИО5 оплачивает членские взносы за фактическую площадь участка более 15 лет. Земельный участок истца расположен внутри СНТ, поэтому права и интересы третьих лиц по данному спору не затрагиваются. Все изменения и увеличение площади входят в границы СНТ «ВЕСТ». В настоящий момент идет процесс оформления земель общего пользования СНТ, в связи с чем, членами СНТ уточняются фактические границы и площади земельных участков. Акт согласования границ им был подписан.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменных пояснений следует, что она является собственником смежного участка с истцом по точкам 488, 489 и 490. Исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что акт согласования границ ею был подписан. Участок, принадлежащий ей на праве собственности, поставлен на кадастровый учет. Граница между участками установлена, данные границы участков были образованы более 15 лет. Участки огорожены забором, спора по границам нет. Не возражала против изменения границ и увеличения площади земельного участка истца с кадастровым номером 50:09:0060425:68 по фактическому пользованию и внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания месторасположения границ земельного участка. С обмерами участка ознакомлена и полностью с ними согласна, указала, что граница, указанная в чертежах, соответствует установленному между участками забору. Пояснила, что между участками по координатам образовалась клинообразная межполосица. В настоящий момент ФИО2 занимается внесением изменений в координаты земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменных пояснений следует, что она является собственником смежного участка с истцом по точкам 1, 2 и 481. Исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что акт согласования границ ею был подписан. Участок, принадлежащий ей на праве собственности, поставлен на кадастровый учет. Граница между участками установлена, данные границы участков были образованы более 15 лет. Участки огорожены забором, спора по границам нет. Не возражала против изменения границ и увеличения площади земельного участка истца с кадастровым номером 50:09:0060425:68 по фактическому пользованию и внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания месторасположения границ земельного участка. С обмерами участка ознакомлена и полностью с ними согласна, указала, что граница, указанная в чертежах, соответствует установленному между участками забору.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных пояснений следует, что он является собственником смежного участка с истцом по точкам 480, 490 и 1. Исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что акт согласования границ им был подписан. Участок, принадлежащий ему на праве собственности, поставлен на кадастровый учет. Граница между участками установлена, данные границы участков были образованы более 15 лет. Участки огорожены забором, спора по границам нет. Не возражал против изменения границ и увеличения площади земельного участка истца с кадастровым номером 50:09:0060425:68 по фактическому пользованию и внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания месторасположения границ земельного участка. С обмерами участка ознакомлен и полностью с ним согласен, указал, что граница, указанная в чертежах, соответствует установленному между участками забору.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ защиты нарушенных прав.
В соответствии со ст. 130, п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое движимое и недвижимое имущество, в том числе земельные участки, за исключением случаев, установленных законом.
На основании п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 <№ обезличен> «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон <№ обезличен>) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1).
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2).
Согласно ст. 22 Закона <№ обезличен> местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Закона <№ обезличен> при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
На основании п. 32 ч. 1 ст. 26 Закона <№ обезличен> осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).
На основании п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года <№ обезличен> «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения собственника об объединении земельных участков от <дата>, Постановления ФИО1 <адрес> <адрес> от <дата> <№ обезличен> «Об изъятии и закреплении в частную собственность земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе «ВЕСТ» (далее СНТ) в районе дер. Веревское», Постановления ФИО1 <адрес> <адрес> от <дата> <№ обезличен> «О внесении изменений в приложение <№ обезличен> постановления ФИО1 <адрес> от <дата> <№ обезличен> «Об изъятии и закреплении в собственность земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе «ВЕСТ» (далее СНТ) в районе дер. Веревское», договора дарения земельного участка от <дата>, истцу ФИО5 с <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок <№ обезличен>, общей площадью 1 200±24 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060425:68, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д. Веревское, СНТ «Вест», о чем внесена запись регистрации под <№ обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Собственником смежного земельного участка <№ обезличен> с кадастровым номером <№ обезличен>, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Веревское, СНТ «Вест», является ФИО2, которой вышеуказанный участок был предоставлен на основании Постановления ФИО1 ФИО1 <адрес> <адрес> от <дата> <№ обезличен>. Участок поставлен на кадастровый учет <дата>, что следует из ЕГРЗ. На основании заявления ФИО2 от <дата> осуществлён государственный кадастровый учет данного земельного участка в связи с изменением описания месторасположения границ земельного участка.
Собственником смежного земельного участка <№ обезличен> с кадастровым номером <№ обезличен>, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Веревское, СНТ «Вест», является ФИО3, которой вышеуказанный участок был предоставлен на основании постановления <№ обезличен> от <дата>. Участок поставлен на кадастровый учет <дата>, что следует из ЕГРЗ. На основании заявления ФИО3 от <дата> осуществлён государственный кадастровый учет данного земельного участка в связи с установлением его границ в соответствии с решением ФИО1 городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-1554/2016.
Собственником смежного земельного участка <№ обезличен> с кадастровым номером <№ обезличен>, общей площадью 1 200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Веревское, СНТ «Вест», является ФИО4, которой вышеуказанный участок был предоставлен, как члену СНТ «Вест» на основании Постановления ФИО1 ФИО1 <адрес> <адрес> ФИО10 от <дата> <№ обезличен>. Участок поставлен на кадастровый учет <дата>, что следует из ЕГРЗ.
Исходя из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Вест» <№ обезличен> от <дата> (вопрос повестки <№ обезличен>) члены СНТ не возражали против присоединения к участку <№ обезличен> с кадастровым номером 50:09:0060425:68, принадлежащему истцу, дополнительной площади размером 575 кв. м - по фактическому пользованию.
С целью уточнения площади и установления местоположения границы земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО11
В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:68, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д. Веревское, СНТ «Вест», было установлено, что кадастровые границы не соответствуют существующим ограждениям, где-то пересекают строения, которые расположены на участках. Ограждения существуют на местности свыше 15 лет и были установлены без использования высокоточных приборов, судя по всему, местоположение характерных точек границ устанавливалось относительно существующих объектов с помощью обычной рулетки по расстояниям, указанным в генеральном плане СНТ «ВЕСТ».
Фактические границы участка представлены объектами искусственного происхождения. Граница 1-2 является существующей границей, сведения о местоположении которой содержатся в ЕГРН, координаты, полученные в результате измерений отличаются на 2-5 см от полученных в результате измерений. Граница 2-н481 является вновь образованной и смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:35, границы и площадь которого на данный момент также уточняются. Граница н481-н482-н483 является внешней границей с землями общего пользования (неразграниченная муниципальная собственность), забор выполнен из профлиста. Граница н483-н488 является смежной с территорией пользования членов СНТ «ВЕСТ», забор также выполнен из профлиста. Граница н488-н490 является смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:4, забор выполнен из сетки рабица, на плане горизонтальной съемки видно образование межполосицы клинообразной формы, ограниченной вновь образованными точками н489-н488 и существующей точкой н3, сведения о которой содержатся в ЕГРН в описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:4, расстояние по перпендикуляру составляет 90 см, в связи с чем было принято решение при уточнении не включать сведения об указанной точке, так как смежный участок также нуждается в уточнении местоположения границ. Граница н490-1 является смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:24, было принято решение использовать координаты, сведения о которых содержатся в ЕГРН, так как значение координат, полученные в результате контрольных измерений отличались в пределах 1-3 см. Ограждение по границе от точки н488 до точки н481 выполнено из сетки рабица. Устранить так называемую клинообразную межполосицу, использовав сведения ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:24 не представляется возможным, так как в данном случае пришлось бы предоставить в Росреестр ложные сведения о местоположении границ уточняемого участка, включив в полигон участка территорию за забором, что в будущем может создать спорную ситуацию между владельцами смежных участков.
Значения координат некоторых характерных точек границ образуемого земельного участка указаны в межевом плане на основании сведений из ЕГРН, полученных из кадастрового плана территории, которые отличались от полученных в результате измерений не более чем 0,1 м (10 см по перпендикуляру).
В результате проведения кадастровых работ истцом ФИО5, владельцами смежных земельных участков ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также председателем СНТ «Вест» ФИО9 в отношении земель общего пользования совместно был подписан <дата> акт согласования месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:68.
Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:68 не ответствуют сведениям, которые содержатся в ЕГРН, а также не соответствуют фактическому местоположению, что мешает постановке на кадастровый учет земель общего пользования СНТ «ВЕСТ». <адрес> земельного участка составила 1 775 кв. м, что превышает указанную в ЕГРН на 575 кв. м. Площадь 575 кв. м образовалась в результате установки внешнего ограждения вдоль автодороги (земель неразграниченной государственной собственности) от точки н482 до точки н483 за счет выравнивания внешней границы относительно уже существующих заборов в СНТ «ВЕСТ», от кадастровой границы ограждение из профлиста установлено на расстоянии от 10 до 11 метров.
При этом, в связи с установленными градостроительными регламентами «Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки <адрес>», поскольку минимальный размер образуемого земельного участка не может быть менее 600 кв. м, соответственно, сформировать земельный участок с площадью 575 кв. м для использования другими лицами не представляется возможным.
Таким образом, сведения об уникальных характеристиках участка могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что внесение в ЕГРН действительных сведений о площади и координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка, исключение неверных сведений об этом участке не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе смежных землепользователей, споры о границах и о праве собственности на уточняемый земельный участок отсутствуют, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО5
Учитывая вышеизложенное, а также на основании п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 <№ обезличен> «О государственной регистрации недвижимости», решение суда является основанием для внесения изменений об указанном земельном участке в ЕГРН.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом ФИО5 была оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., что следует из чека по операции ПАО «Сбербанк» от <дата>.
В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
Поскольку удовлетворение заявленного иска о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания месторасположения границ земельного участка и площади не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о месторасположении кадастровых границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060425:68, общей площадью 1 775 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки (<адрес>), в районе д. Веревское, СНТ «ВЕСТ», принадлежащий на праве собственности ФИО5, в границах, образуемых контуром, проходящим по точкам с координатами:
№ точки
Координаты
X
Y
1
503 024,58
2 175 193,28
2
503 045,42
2 175 228,49
н481
503 049,7
2 175 235,98
н482
503 050,72
2 175 237,66
н483
503 011,38
2 175 261,67
н484
503 008,19
2 175 260,17
н485
503 004,59
2 175 256,68
н486
503 003,06
2 175 254,28
н487
503 000,8
2 175 250,45
н488
502 993,63
2 175 238,05
н489
503 022,83
2 175 220,21
н490
503 012,13
2 175 201,63
480
503 024,36
2 175 193,42
1
503 024,58
2 175 193,28
Решение является основанием для внесения изменений об указанном земельном участке в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
Судья Л.Н. Гаврикова