Приговор по делу № 1-116/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-116/2023

03RS0038-01-2023-001035-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 30 августа 2023 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чугуновой И.А. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 проживающей в <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрета на пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы постоянного или временного места жительства или <адрес> РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел; а также возложением обязанности являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации и запрета на пребывание в организациях, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

ФИО1, достоверно зная о решении Давлекановского районного суда РБ, установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 2022 года неоднократно совершала и привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 РФ. В этой связи решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовала дома, тем самым, совершила повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, установленного ей судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ее назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа ФИО2 при проверке по месту жительства отсутствовала дома, тем самым, совершила повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, установленного ей судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, установленное ей решением Давлекановского районного суда РБ в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушила его, отсутствовав ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с ее появлением ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защитник Чугунова И.А. и государственный обвинитель Леденев Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание на срок до одного года лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений. Суд принимает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья и наличие тяжелых заболеваний; инвалидность 2 группы.Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.При этом, принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания суд не усматривает, так как она ранее судима, судимости не сняты и не погашены, в этот период вновь совершила преступление, однако исправительного воздействия на нее указанный вид наказания не возымел.

Вместе с тем, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Поскольку подсудимая содержится под стражей, ее следует направить в колонию-поселение под конвоем.

При этом срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время ее содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения ее дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов