Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000032-56

Производство №2-71/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Ломов 14 февраля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при помощнике судьи Подмаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 26 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1137/00000/401657 (5041958710), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168812 рублей 63 копеек под 42,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1919 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В силу ст.ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 января 2019 года. На 22 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 451 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 августа 2015 года. На 22 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 675 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 97270 рубле й 54 копеек. По состоянию на 22 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 232008 рублей 61 копейка, из которых: просроченные проценты – 22317 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 64 812 рублей 63 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду – 100886 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14891 рубль 59 копеек, штраф на просроченный платёж – 29100 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 232008 рублей 61 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5520 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указал при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Однако имело место «неудачная попытка вручения» судебной повестки. Кроме того, ответчик ФИО1, как и другие участвующие по делу лица, извещалась публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №13/1137/00000/401657 (л.д. 8-9,12).

В этот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 104 000 рублей 00 копеек (полная сумма кредита с учётом процентов составляет 184562 рубля 49 копеек).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года отражено, что заёмщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заявление о заключении договора кредитования №13/1137/00000/401657 и Индивидуальные условия подписаны заёмщиком ФИО1 лично 26 декабря 2013 года.

Подписав заявление о заключении договора кредитования №13/1137/00000/401657, ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года, Общих условиях договора потребительского кредита. Указанные документы содержат в себе все существенные условия договора предоставления кредитов. В связи с чем, указанное заявление суд расценивает как оферту ответчика.

Рассмотрев заявление (оферту) истец принял положительное решение и перечислил на банковский счёт ответчика денежную сумму в размере 104 000 рублей, чем акцептировал предложение ответчика (л.д. 6-7).

В связи с изложенным, суд считает соблюдённой письменную форму потребительского кредита, которому был присвоен номер №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года и Графика платежей следует, что сумма кредита составила 104000 рублей, проценты за пользование кредитом – 42% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита 26 декабря 2016 года. Дата платежа 26 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 5128 рублей 00 копеек, последний платёж в размере 5082 рублей 49 копеек (л.д. 8-9).

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Заёмные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заёмщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчётной карты (п. 3.1).

Банк акцептует заявление-анкету заёмщика (при наличии) или отказывает в акцепте.

Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заёмщику (п. 3.2).

За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём получения кредита до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).

Заёмщик обязан возвратить вредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (поп. 4.1.1).

С условиями договора, в том числе, в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также с Тарифами банка ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью на последней странице заявления и Индивидуальных условий потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года (л.д. 8-9).

Во исполнение договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года Банком 26 декабря 2013 года осуществлено перечисление денежных средств заёмщику ФИО1 в размере 104000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 26 декабря 2013 года по 22 декабря 2022 года (л.д. 6-7).

При этом, заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, что подтверждается вышеназванной выпиской по счёту №

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом.

Так, из выписки по счёту № за период с 26 декабря 2013 года по 22 декабря 2022 года усматривается, что последний платёж в исполнении принятых на себя обязательств ответчиком совершён 27 июля 2015 года, после указанной даты платежи в обеспечение принятых на себя обязательств ответчиком не вносились в добровольном порядке. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, указанная выписка таких данных также не содержит.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении (л.д. 18-20). В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года, заключенного с ФИО1

Из расчёта задолженности по договору потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года, произведённого по состоянию на 22 декабря 2022 года, усматривается, что размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 232008 рублей 61 копейка, из которых: просроченные проценты – 22317 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 64 812 рублей 63 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду – 100886 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14891 рубль 59 копеек, штраф на просроченный платёж – 29100 рублей (л.д. 4-5).

Возражая относительно, удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Как ранее указывалось, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года предусмотрено, что срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредита 26 декабря 2016 года, дата платежа 26 число каждого месяца (л.д. 8-9).

В выписке по счёту № за период с 26 декабря 2013 года по 22 декабря 2022 года усматривается, что последний платёж в исполнении принятых на себя обязательств ответчиком совершён 27 июля 2015 года, после указанной даты платежи в обеспечение принятых на себя обязательств ответчиком не вносились (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом Графику платежей оплата кредита должна была производиться ответчиком ФИО1 ежемесячно, начиная с 27 января 2014 года (26 числа каждого месяца), последний платёж должен был быть осуществлён 26 декабря 2016 года.

Таким образом, возврат задолженности по договору потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года должен был быть произведён ответчиком в срок по 26 декабря 2016 года. Следовательно, с 27 декабря 2016 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 26 декабря 2019 года.

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано в суд 16 января 2023 года (отправлено почтой 06 января 2023 года).

Ранее (13 марта 2017 года) истец ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (судебный приказ от 13 марта 2017 года отменён на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 апреля 2017 года).

Указанный период составляет срок судебной защиты.

Следовательно, срок исковой давности с учётом периода судебной защиты 29 дней (с 13 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года) истцом по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №13/1137/00000/401657 от 26 декабря 2013 года (основного долга) пропущен на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору потребительского кредита пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки и штрафов на дату обращения в суд также истёк.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Более того, в 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова