Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 28 июля 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, на учете в РНД и РПНД не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 39 минут у ФИО2, находившегося на территории рабочего поселка ООО «Орон», расположенного на расстоянии около 170 километров в северо-западном направлении от <адрес>, достоверно знавшего о наличии у ФИО4 нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, для использования в личных целях: охоты на диких животных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь там же и в то же время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих законный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, то есть действуя умышленно, понимая, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного действия, его основных частей и патронов к нему запрещены в гражданском обороте, что на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов необходима соответствующая лицензия и, не имея таковой, в нарушение требований ст. 13, ст.ст. 22, 24, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с согласия ФИО12 взял у последнего во временное пользование для охоты нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин модели «ОП-СКС» под патрон калибра 7,62х39 мм, промышленного изготовления, и охотничьи патроны в количестве 15 штук, являющиеся боеприпасами – патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм промышленного изготовления, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО2, совершая охоту на диких животных (лося), имея при себе и используя незаконно приобретенные им нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин модели «ОП-СКС» под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 15 штук, являющиеся боеприпасами – охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, перемещаясь по территории вышеуказанного рабочего поселка ООО «Орон» и в непосредственной близости от него, произвел 6 выстрелов, осуществляя тем самым незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Таким образом, незаконно приобретённые нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО2 незаконно носил при себе в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 39 минут 16 мая 2023 года, перемещаясь по территории вышеуказанного рабочего поселка ООО «Орон» и в непосредственной близости от него, после чего огнестрельное оружие изъято у ФИО2 механиком ООО «Орон» ФИО5

Оставшиеся после произведенных выстрелов незаконно приобретенные боеприпасы – 9 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, ФИО2, перемещаясь по территории вышеуказанного рабочего поселка ООО «Орон» и в непосредственной близости от него, незаконно носил при себе до 05 часов 17 мая 2023 года, после чего указанные боеприпасы переданы ФИО2 работнику ООО «Орон» ФИО6

Кроме того, 16 мая 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 39 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от рабочего поселка ООО «Орон», расположенного на расстоянии около 170 километров в северо-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами 54 градуса 53 минуты 43 секунды северной широты, 112 градусов 8 минут 44 секунды восточной долготы, осуществляя охоту на диких животных (лося), используя в качестве огнестрельного охотничьего оружия охотничий карабин модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, зарядив его охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, заметил находившегося за зарослями кустарника на расстоянии 100 метров от него ФИО4, ошибочно приняв которого за особь дикого животного - бурого медведя, в результате проявленной преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 2.2., 2.3. приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №568 от 30.06.2011 «Об утверждении требований охотничьего минимума», в соответствии с которыми при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу по неясно видимой цели, в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда, а так же в нарушение требований п. 72.2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 «Об утверждении Правил охоты», в соответствии с которым при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, достоверно не убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей, с целью поражения особи дикого животного - бурого медведя, осознавая, что цель скрыта зарослями кустарника и предполагая, что цель является особью дикого животного - бурого медведя, из положения стоя, направил ствол вышеуказанного огнестрельного оружия в сторону неясно видимой цели, находящейся на расстоянии около 100 м, скрытой кустарником, нажал на спусковой крючок, произведя выстрел в направлении предполагаемого им находившейся за зарослями кустарника особи дикого животного - бурого медведя, в результате чего произошло попадание по неосторожности пули в тело, находившегося за зарослями кустарника ФИО12.

Произведённым ФИО2 в силу проявленной им преступной небрежности выстрелом, ФИО12 причинены следующие телесные повреждения: проникающее огнестрельное пулевое сквозное ранение груди с повреждением 2 ребра справа, пищевода, трахеи, аорты, сердечной сорочки, сердца, нижней доли левого легкого, с повреждением 6 грудного позвонка, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

От причинённого по неосторожности небрежными действиями ФИО2 огнестрельного ранения смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери вследствие проникающего огнестрельного пулевого сквозного ранения груди с повреждением 2 ребра справа, пищевода, трахеи, аорты, сердечной сорочки, сердца, нижней доли левого легкого, с повреждением 6 грудного позвонка, осложнившееся обильной кровопотерей.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 согласился, вину в инкриминированных ему деяниях – в причинении смерти по неосторожности, в незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)- признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка, меру наказания оставила на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду причинения смерти - по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности;

по эпизоду с оружием и патронами - по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследовались данные характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (т.1 л.д.236-237), справка от председателя МОО «Эвенки Каларского района», согласно которой ФИО2 состоит членом МОО «Эвенки Каларского района» (т.1 л.д.238), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия (т.1 л.д.239-240), сведения ИЦ УМВД по Забайкальскому краю (т.1 л.д.241-244), положительная характеристика старшего УУП Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (т.1 л.д.252), положительная характеристика УУП Отд. МВД России по Муйскому району (т.1 л.д.254), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «ККПБ им.В.Х. Кандинского», согласно которым на учете в данных учреждениях ФИО2 не состоит (т.1 л.д.245, 246, 248, 250), положительная характеристика от Главы Куандинской сельской администрации (т.1 л.д.256), положительная характеристика от работодателя ООО «Орон» (т.2 л.д.2), копия трудового договора от 06.04.2022, должностной инструкции, согласно которым ФИО2 трудоустроен в ООО «Орон» в должности разнорабочего (т.2 л.д.3-8), положительные характеристики от старосты п. Маловский, соседей (т.2 л.д.9, 10).

Исследовав данные о личности ФИО2, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики с места жительства и работы. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению по ч.1 ст.109 УК РФ, суд учитывает также принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, так как ФИО2 незамедлительно после совершения преступлений сообщил об этом представителям работодателя, которые сразу сообщили о произошедшем в правоохранительные органы, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ при совершении ФИО2 преступления по ч.1 ст.109 УК РФ суд признает: совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство за совершение преступления по ч.1 ст.109 УК РФ, характеризующих данных, полное признание своей вины, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшей о наказании подсудимому, не настаивающей на строгом наказании, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО2 возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания по ч.1 ст.109 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого ФИО2 не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.109 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм., 9 патронов калибра 7,62х39 мм., 2 обоймы, 6 гильз калибра 7,62х39 мм., находящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, - передать в Центр лицензионно-разрешительной системы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для принятия соответствующего решения; фрагмент металла белого цвета – уничтожить; куртку камуфлированную зеленого цвета, кофту синего цвета, футболку серого цвета – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья С.С. Пархаев