Дело № 2-1936/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003014-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № ВВБ-РД/664-Д от 19.12.2024 г.,

ответчика – Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/11200 от 04.08.2025 г.,

ответчика – ФИО3 (паспорт №),

ответчика – ФИО4 (паспорт №),

ответчика – Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества К.В.В.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества К.В.В..

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и К.В.В. 03.03.2020 г. заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 365853,66 рублей под 16,85 % годовых, на срок 60 мес. по 03.03.2025 года.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с 25.11.2024 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 08.11.2024 года Заемщик умер.

Согласно сведеньям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.В.В. не открывалось.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <***> от 03.03.2020 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2025 года составляет 49 490,57 руб., из которых: основной долг – 43 572,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 918,26 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.11.2024 г. по 14.08.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просил: взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2020 года по состоянию на 14.08.2025 года включительно в размере 49490,57 руб., в том числе основной долг 43572,31 руб., проценты в размере 5918,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2025 года в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом от представителя ответчика ФИО5 поступил отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом от ответчика ФИО4 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В судебное заседание третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2020 года К.В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (рег.№ 1585116110).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного между К.В.В. и ПАО Сбербанк, сумма кредита или лимит кредитования составляет 365853,66 руб. (пункт 1 индивидуальных условий)

Срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка – 16,85 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей в размере 9062,92 руб. (6 индивидуальных условий).

С Содержанием ОУ К.В.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 67-68).

Сумма кредита должна быть зачислена на счет №, согласно пункту 18 индивидуальных условий (л.д. 67-68).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сумма в размере 365853,66 руб. была зачислена К.В.В. на номер ссудного счета №, счет кредитования № (л.д. 31).

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.08.2025 г., К.В.В. производил погашение кредита по кредитному договору <***> от 03.03.2020 г. (л.д. 40-43).

К.В.В. пользовался денежными средствами, сторонами данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

К.В.В. заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни, был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 49-54).

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2024 г., смерть К.В.В. не является страховым случаем. В связи, с чем было принято решение об отказе в выплате.

08 ноября 2024 года К.В.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 170249210001900767006, выданной Отделом ЗАГС Администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 09 ноября 2024 года.

По состоянию на 14.08.2025 г. задолженность К.В.В. перед банком составляет 49490,57 руб., в том числе основной долг 43572,31 руб., проценты 5918,26 руб. Сумма задолженности не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении № 20, выданной Кечушевским сельским советом депутатов трудящихся Ардатовского района Мордовской АССР 10 сентября 1968 года, родителями К.В.В. являются К.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке, выданной ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия 23.09.2025 г., К.В.Я. и К.В.К. на территории Республики Мордовия не значатся.

Согласно письму Отдела архивных материалов Управления ЗАГС Администрации г.о. Саранск Республики Мордовия от 05.09.2025 г., в системе ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении К.В.В. не найдены записи актов о смерти родителей.

06 июня 1992 года К.В.В. и З.В.Д. заключили брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 3, выданной Кечушевским сельским Советом народных депутатов Ардатовского района Мордовской ССР от 06.06.1992 г. Фамилия З.В.Д. после заключения брака – К.. Брак был расторгнут 03 марта 1998 года, что подтверждается копией актовой записи о расторжении брака № 959, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Заволжского района г. Ульяновска от 07.12.1999 г.

20 сентября 2002 года К.В.В. и К.В.Д. заключили брак, что подтверждается актовой записью, выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Заволжского района г. Ульяновска от 20 сентября 2002 года. Фамилия супруги К.В.В. – К.В.Д.

02 июля 2022 года брак расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № 130229210001900084007, выданной отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской республики от 02.07.2022 г.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми К.В.В. и К.В.Д., что подтверждается актовой записью о рождении № 416, выданной отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов г. Ульяновска от 10 марта 1993 года, актовой записью о рождении № 366, выданной отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской республики от 15 декабря2002 года.

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершего К.В.В. являются дочь ФИО4, сын ФИО3

Согласно наследственному делу № умершего 08.11.2024 г. К.В.В., ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики, в котором отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после умершего К.В.В., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в пользу дочери наследодателя: ФИО4

ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики, в котором она приняла наследство по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ЕГРН, за К.В.В. по состоянию на 08.11.2024 г. было зарегистрировано право собственности:

- (общая долевая собственность 1/4) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;

- (общая долевая собственность 1/4) в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В анкете должника по кредитному договору указан адрес регистрации и фактического проживания, а именно: <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрированы ФИО3, ФИО4, что подтверждается адресно справкой, предоставленной ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия от 23.09.2025 г.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике от 06.09.2025 г., в период с 09.11.2022 г. по 09.11.2024 г. за К.В.В. было зарегистрировано транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. 09.11.2024 г. государственный учет указанного транспортного средства прекращен в связи с изменением собственника (владельца). Согласно карточке учета Транспортного средства LADA GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN №, владельцем транспортного средства с 09.11.2024 г. по 25.03.2025 г. являлась К.В.Д.

По данным Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики от 15.09.2025 г., на имя К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о зарегистрированной технике в министерстве не имеется.

Согласно письму начальника отдела – Главного государственного инспектора по маломерным судам Чувашской Республики М.Г.Г. от 02.09.2025 г., за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк, у К.В.В. имелись денежные средства на счетах по состоянию на 08.11.2024 г.:

№ с остатком 3539,63 руб.;

№ с остатком 39,38 руб.;

№ с остатком 106 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250919-2237920 от 19.09.2025 г., стоимость 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей К.В.В. на дату 08.11.2024 г., составляет 365000 руб.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.В., входит следующее имущество: денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счетах № с остатком 3539,63 руб.; № с остатком 39,38 руб.; № с остатком 106 руб.; 1/4 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие имущества, позволяющего принять наследство после смерти К.В.В., в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию, а также обращения ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к наследнику – ФИО4 в виде денежных средств на счетах, доли в жилом помещении, доли земельного участка, которая обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом, судом установлено, что наследник ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти К.В.В., по всем основаниям в пользу ФИО4

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 49490,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку у умершего К.В.В. имеется наследник ФИО4, то Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанным лицам, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб., которые оплачены по платежному поручению № 144697 от 25.08.2025 (л.д. 6).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4000 руб. (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества К.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2020 года в размере 49490 (сорок девять тысяч четыреста девяносто) рублей 57 копеек, в том числе основной долг 43572 рубля 31 копейка, проценты 5918 рублей 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершего 08.11.2024 года К.В.В., состоящего из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счетах № с остатком 3539,63 руб.; № с остатком 39,38 руб.; № с остатком 106 руб.; 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова