Дело № 2-3838/2025

УИД: 42RS0009-01-2023-010433-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти П.Л.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника, в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № ### от 14 мая 2013г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и П.Л.В., в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования обоснованы тем, что 14 мая 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и П.Л.В. был заключен договор кредитной карты №### и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом (ТП 7.31). Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и ст.438 ГК РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик была ознакомлена и согласна с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. 27 января 2023 г. между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» (в последующем ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») заключен договор №### уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе, по договору № ### от 14 мая 2013 г., заключенному с П.Л.В. (позиция в перечне должников № ###). Сумма переданных прав составила 65 903,98 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 53 501,02 рубль, сумма задолженности по процентам 12 184,88 рубля, сумма задолженности по иным платам и штрафам 218,08 рублей. Заемщик нарушила условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнила. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с **.**.****. Полагает, что должник умерла и после ее смерти остались денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках, и сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, что является выморочным имуществом в силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ, которое перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела определениями Центрального районного суда г.Кемерово в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), ФИО2 (супруг умершей), ФИО1 (дочь умершей).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (Том 1 л.д.5).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представили.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Яковлева М.В., действующая на основании ордера № ### от 19 сентября 2025г. (Том 2 л.д.76), назначенная на основании определения суда ввиду неизвестности месте жительства данного ответчика, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты от 07 мая 2013г. между АО «Тинькофф Банк» и П.Л.В. 14 мая 2013г. был заключен договор кредитной карты №### и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.13, где определен беспроцентный период карты – 55 дней; минимальный платеж не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей); предусмотрена очередность штрафов за неуплату минимального платежа – 590 рублей, 1% от задолженности плюс 590 рублей, 2% от задолженности плюс 590 рублей (Том 1 л.д.68-70, 72).

В соответствии с п.5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности (Том 1 л.д.44-52).

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и т.д.

До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания (далее - условия).

В соответствии с п.2.1 Основных положении условий в рамках заключенного универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями (Том 1 л.д.44).

В соответствии с п.2.7 Основных положении условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентифакационных данных или кодов доступа (Том 1 л.д.44).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 21 декабря 2022 заемщику выставлен заключительный счет по кредитному договору №### от 14 мая 2013г., адресованный в ... (Том 1 л.д. 67).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27 января 2023г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) был заключен договор № ### уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Агентству по урегулированию споров» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № ### от 14 мая 2013г., заключенному между банком и П.Л.В. (позиция в перечне должников № ###) (Том 1 л.д.12-15, 27).

Таким образом, ООО «Агентство по урегулированию споров» является кредитором по договору кредитной карты № ### от 14 мая 2013г. Сумма переданных прав составила 65 903,98 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу 53 501,02 рубль, сумма задолженности по процентам 12 184,88 рубля, сумма задолженности по иным платам и штрафам 218,08 рублей.

Также установлено, что **.**.****г. П.Л.В. умерла, о чем ОЗАГС № ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти №### (Том 1 л.д.127).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Л.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.

Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти П.Л.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., не заводилось, что подтверждается ответом Кемеровской областной нотариальной палаты (Том 1 л.д.56-57, 186).

Ответом ГУ МВД России по Кемеровской области № ### от 26 декабря 2024г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за П.Л.В. транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (Том 1 л.д.156).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса № ### от 27 декабря 2024г. самоходных машин и других видов техники за П.Л.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (Том 1 л.д.150).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу № ### от 29 декабря 2024г. маломерных судов за П.Л.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (Том 1 л.д.190).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №### от 27 декабря 2024г. П.Л.В. являлась получателем страховой пенсии по старости с 17 ноября 2015г. в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. С 01 января 2021г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти П.Л.В. и недополученная пенсия отсутствует (Том 1 л.д.175).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя П.Л.В. представлены в материалы дела по запросу суда МИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу (Том 1 л.д.179-180).

Из ответа АО «ТБанк», представленного на запрос суда следует, что на имя П.Л.В. открыты счета №### доступный остаток по состоянию на **.**.****г. составляет 0 рублей, №### доступный остаток по состоянию на **.**.****г. составляет 1 375,79 рублей, а также 25 сентября 2019г. с П.Л.В. заключен договор накопительного счета № ###, в рамках которого открыт счет вклада №### и по состоянию на **.**.****г. доступный остаток составляет 0 рублей. Других счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется (Том 1 л.д.164-165).

В ПАО «Сбербанк России» на имя П.Л.В. открыты счета, на которых остаток денежных средств составляет: счет ### - 11 965,70 рублей, счет ### – 36,15 рублей (Том 1 л.д.154).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что в банке на имя П.Л.В. открыты счета, остаток по которым на дату смерти составляет: №### – 0,21 рублей; № ### – 0,56 рублей; № ### – 32,81 рубля (Том 1 л.д.219).

В АО «ОТП Банк» на имя П.Л.В. открыт счет, на котором на дату смерти наследодателя **.**.****г. имелся остаток: №### – 8,00 рублей (Том 1 л.д.229).

В других кредитных организациях денежные средства П.Л.В. не были размещены согласно ответам, представленными этими организациями (Том 1 л.д.168, 170, 172, 181, 184).

Согласно уведомлению из ЕГРН права на объекты недвижимого имущества за П.Л.В. не зарегистрированы.

Сведений об ином наследственном имуществе П.Л.В. у суда не имеется.

Согласно ответу Органа ЗАГС № ### г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от 25 декабря 2024г. на момент смерти П.Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, **.**.**** года рождения, (сведений о расторжении брака не имеется), у нее имеется дочь – ФИО3, **.**.**** года рождения, сменившаяся фамилию на «Приходько» (Том 1 л.д.177, 218).

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области П.Л.В. на дату смерти значилась зарегистрированной по адресу: ... (Том 1 л.д.158).

Место регистрации супруга П.Л.В. – ФИО2 отсутствует, а дочь ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: ..., с 12 июля 2005г. (Том 1 л.д.218).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.Л.В. приходится матерью ФИО1, которая на момент смерти наследодателя значилась зарегистрированными совместно с ней по адресу: .... Сведения о том, что супруг наследодателя на момент ее смерти была зарегистрирован совместно с ней, в материалы дела не представлено, и судом не добыто.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти наследодателя П.Л.В., последовавшей **.**.****г.

Допустимых доказательств того, что ФИО1 фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти матери, либо наследственное имущество каким-либо образом утрачено, суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено п.1 ст.1159 ГК РФ.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ФИО1 вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив справку о регистрации по месту жительства с наследодателем на момент ее смерти. Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследника к имуществу П.Л.В.

Таким образом, наследником П.Л.В. является ее дочь – ФИО1 наследник первой очереди в силу закона, зарегистрированная с умершей на момент ее смерти и фактически вступившая во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, оставшихся после ее смерти в жилом помещении адресу: ..., где дочь с умершей имели совместную регистрацию.

Судом установлено, что ФИО2 наследство после смерти супруги не принимал, в связи с чем, требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ### от 14 мая 2013г. удовлетворению не подлежат.

Надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, то есть дочь наследодателя. Остальные ответчики, привлеченные к участию в деле по ходатайству истца с учетом определения круга наследников, по мнению суда, являются ненадлежащими с учетом исследованных письменных материалов дела и установленных по нему обстоятельств.

Возражений относительно иска со стороны ответчика ФИО1 суду не поступило. ФИО1 заняла по делу пассивную позицию, на судебные извещения о вызове в суд не отреагировала и не являлась, пояснений не дала, доказательств непринятия наследства и не проживания с наследодателем в материалы дела не представила, не заявляла об отказе от наследства, либо требований о признании ее не принявшей наследство после смерти П.Л.В.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти П.Л.В. (денежные средства в общей сумме 13 419,22 рублей, находящиеся на ее счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк»), является выморочным.

Таким образом, требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности П.Л.В. по кредитному договору №### от 14 мая 2013г. суд находит обоснованными.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 13 419,22 рублей (1 375,79 + 11 965,70 + 36,15 + 8,00 + 32,81 + 0,56 + 0,21).

В настоящее время ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору №### от 14 мая 2013г. в размере 10 000 рублей.

По заключенному П.Л.В. кредитному договору ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №### от 14 мая 2013г. в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины при вынесении судебного решения, суд исходит из положений п.28 ст.19 Федерального закона от 08 августа 2024г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в силу которого ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024г. № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08 сентября 2024г.

Учитывая дату первоначальной подачи иска в суд – 29 ноября 2023г., сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с учетом удовлетворенных требований, составляет 400 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № ### от 14 мая 2013 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья О.А. Килина