УИД № 23RS0036-01-2025-011883-38
Дело № 2-4174/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 ноября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Стройторг», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройторг», ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Стройторг» заключили Договор о предоставлении банковской гарантии №. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по Контракту Гарант в пользу ООО «Байкалсибтех» выдал Банковскую гарантию № по условиям которой Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по гарантии.
В соответствии с условиями Договора №, предел обязательств Гаранта перед Бенефициаром составляет 7 000 000 руб.
Во исполнение условий Гарантии, Банк осуществил перечисление суммы банковской гарантии на счёт, указанный Бенефициаром, однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 4 558 163,05 руб., из них: 3 740 500 руб. - сумма просроченного возмещения; 817 663,05 руб. - неустойка за просроченное возмещение.
Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по договору, но в установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности по договору в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии.
Просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с ООО «Стройторг» и ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 558 163,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 55 907 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ООО «Байкалсибтех», а так же третье лицо ООО «Байкалсибтех» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений, ответчиками не получены извещения в связи с неудачной попыткой вручения и возвращены в суд в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Исходя из положений ст. 368 ГК РФ, выдача кредитной организацией банковской гарантии представляет собой оказание определенного рода услуг в пользу клиента банка, за которое им выплачивается соответствующее вознаграждение в пользу банка, устанавливаемое в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по соглашению сторон соответствующей сделки.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по договору о предоставлении банковской гарантии № гарантировало ООО «Байкалсибтех» выплатить 7 000 000 рублей, в случае, если ООО «Стройторг» не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязанности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Байкалсибтех».
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по Контракту, Гарант в пользу ООО «Байкалсибтех» выдал Банковскую гарантию № по условиям которой Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по гарантии.
В случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за ненадлежащее исполнение обязательств.
Во исполнение условий Гарантии, ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление суммы банковской гарантии на счёт, указанный Бенефициаром, однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, возмещение уплаченных по гарантии сумм не производят. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4 558 163,05 руб., из них: 3 740 500 руб. - сумма просроченного возмещения; 817 663,05 руб. - неустойка за просроченное возмещение.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами задолженности, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также факт того, что заключенными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, то действия ответчиков по уклонению от возврата денежных средств по договору банковской гарантии, являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности, удовлетворить.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ документально подтвержденную сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 907 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Стройторг», ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Стройторг» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 558 163,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 907 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
.