Дело №2-1004/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 165444 рублей 00 копеек, в том числе 150000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 15444 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165444 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек получена заемщиком через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15444 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения по кредиту. С содержанием являющихся общедоступными в размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка, условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлена и согласна. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. По договору заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания к последнему дню следующего просроченного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6590 рублей 51 копейка. В период действия договора заемщиком подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей, которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 12 апреля 2015 года банк прекратил начисление штрафов и зафиксировал задолженность по договору. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 01 февраля 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12 апреля 2015 года по 01 февраля 2017 года в размере 29240 рублей 65 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 октября 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 194688 рублей 11 копеек, в том числе 134713 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 12832 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 29240 рублей 65 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17756 рублей 92 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 17 февраля 2014 года в размере 194688 рублей 11 копеек, из которых: 134713 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 12832 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 29240 рублей 65 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17756 рублей 92 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила в удовлетворении искового заявления отказать, применить срок исковой давности, поскольку банк о нарушении свое права знал с 02 февраля 2017 года, трехлетний срок для обращения в суд с соответствующим иском для истца истек 02 февраля 2020 года. Исковое заявление подано в суд за пределами 3-летнего срока исковой давности. После отмены судебного приказа, вынесенного по заявлению истца 18 июля 2019 года, прошло более трех лет, а потому течение срока исковой давности приостанавливалось только на время рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа. Обстоятельств прерывающих или продляющих срок исковой давности, по делу не имеется.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 года ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 165444 рублей под 24,90 % годовых. Стороны согласовали в договоре, что сумма к выдаче ответчику составляет 150000 рублей, 15444 рубля – является страховым взносом на личное страхование. Согласно указанному заявлению ответчик получила заявку, график погашения по кредиту, график погашения по карте, прочла и полностью согласилась с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «интернет-банк», банковских счетов с использованием карты, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору т памяткой застрахованному по программе добровольного кредитного страхования. Кредит предоставляется на 36 календарных месяцев с обязательством заемщика осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 6590 рублей 51 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сторона в договоре определено, что исполнение заемщиком обязательства по договору производится путем внесения денежных средств на счет.

Согласно распоряжению заемщика, ответчик просила для выдачи суммы кредита перечислить указанную в пункте 1.1 заявки сумму кредита выдать сумму кредита наличными в кассе банка. При указании суммы страхового взноса в пункте 1.2 заявки перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (цифровое значение номера которого совпадает с номером договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165444 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых 150000 рублей получены заемщиком и 15444 рубля на основании распоряжения заемщика перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Тарифами по кредиту, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дней в размере 1 % от суммы задолженности по кредиту.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией кредитного договора № от 17 февраля 2014 года, распоряжением клиента по кредитному договору, копией паспорта ответчика, копией ее водительского удостоверения, сведениями о работе, графиком погашения кредитов по карте, заявлением на добровольное страхование, уведомлением о последствия предоставления банку недостоверной информации, тарифами по кредиту, условиями договора.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком ответчиком не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с общими условиями договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом ссудной задолженности, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

12 апреля 2014 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2022 года составляет 194688 рублей 11 копеек, из которых: 134713 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 12832 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 29240 рублей 65 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17756 рублей 92 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически внесенных заемщиком в погашение кредита денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для защиты лицами своих прав в судебном порядке.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 указанного Постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии последний платеж ответчиком произведен 25 декабря 2015 года.

Как указано выше, требование о погашении полной задолженности истцом выставлено 12 апреля 2015 года со сроком погашения 30 дней, следовательно, по истечению 30 дней со дня направления требования о погашения задолженности, а именно 12 мая 2015 года истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по не произведенным.

16 июля 2019 мировому судье судебного участка № 50 Тверской области поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года, направленное истцом 12 июля 2019 года посредством почтовой связи.

18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 50 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-867/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года за период с 14 декабря 2014 года по 13 июня 2019 года в сумме 194688 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 88 копеек, который определением мирового суди судебного участка № 50 Тверской области от 25 июля 2019 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о нарушении своего права истец узнал 12 мая 2015 года, когда ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности, срок исковой давности истек 12 мая 2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Обращение за выдачей судебного приказа было сделано после истечения срока исковой давности, в связи с чем такое обращение не является основанием для продления срока.

Кроме того, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 01 ноября 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года в размере 194688 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5093 рублей 76 копеек – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.