Дело № 2-5681/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-005547-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 37 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 19.06.2022 по 25.08.2023 в сумме 37 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара, подлежащую начислению на сумму 37 000 рублей, либо ее соответствующей неоплаченной части по ставке 1 % в день со дня вынесения решения суда до фактического погашения суммы основной задолженности; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2420 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (в рассрочку) товара: настольного персонального компьютера HP Pavilion desktop 590-p0025ur – 1 шт., монитор - HP 24fw 3KS62AA – 1 шт., общей стоимостью 44 000 рублей. Договором предусмотрена оплата товара в рассрочку 4 платежами, последний платеж до 18.06.2022 в сумме 12 000 рублей. При заключении договора ответчиком была оплачена сумма по договору купли-продажи в размере 7000 рублей, иные платежи не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Дополнила, что в телефонных разговорах ответчик обещал оплатить сумму по договору купли-продажи. В последствии на звонки перестал отвечать, на связь не выходит. Договором купли-продажи товара предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы договора.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1, п. 2 ст. 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.03.2022 между ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар: настольный ПК HP Pavilion desktop 590-p0025ur – 1 шт., монитор - HP 24fw 3KS62AA – 1 шт., а вместе далее 2Товар».

Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.1 продавец обязуется в момент подписания настоящего договора передать покупателю товар.

Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на согласованных в ст. 3 настоящего договора условиях (п. 2.2.1).

В соответствии с разделом 3 договора купли-продажи стороны согласовали, что цена товара составляет 44 000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре или путем передачи наличных денежных средств продавцу.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 7000 рублей в момент подписания договора; 12 500 рублей в срок до 18.04.2022; 12 500 рублей в срок до 18.05.2022; 12 000 рублей в срок до 18.06.2022.

Истцом обязательство по передаче товара исполнено надлежащим образом в день подписания договора купли-продажи товара 18.03.2022.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнялись, указанное также подтверждается материалом проверки КУСП <номер> от 21.06.2022.

Постановлением от 29.06.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УКК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е за отсутствием состава преступления.Из указанного постановления следует, что в ходе проверки по телефонному разговору ФИО4 сообщил, что на данный момент находится в г. Казань на заработках. От своего долга не отказывается, сообщил, что до 05.07.2022 оплатит задолженность перед ФИО1

Задолженность ответчиком не погашена.

В счет исполнения обязательства ответчиком ФИО3 были оплачены денежные средства в размере 7000 рублей в момент подписания договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товара в сумме 37 000 рублей (44000 – 7000).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате по договору купли-продажи, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 37 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом п. 5.1 договора купли-продажи товара предусмотрена ответственность сторон – в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 настоящего договора, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 19.06.2022 по 25.08.2023 в сумме 37 000 рублей.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 80 105 рублей (37000 рублей х 0,5% х 433 дня).

Судом расчет проверен, является верным.

Истцом ФИО1 добровольно снижен размер неустойки за период с 19.06.2022 по 25.08.2023 до суммы 37 000 рублей.

На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательство по договору надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 19.06.2022 по 25.08.2023 в размере 37 000 рублей заявлено обоснованно, требование подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, подлежащую начислению на сумму 37 000 рублей, либо ее соответствующей неоплаченной части по ставке 1 % в день со дня вынесения решения суда до фактического погашения суммы основной задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку договором купли-продажи товара от 18.03.2022 предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа - размер пени в размере 0,5 % в день, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы основного долга, начиная с 26.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки по ставке 1% в день, как указано в исковом заявлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 25.08.2023, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за оплату оказать заказчику следующие услуги: составление и подача иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 18.03.2022.

Стоимость услуг составила 5000 рублей (п. 3.1 договора).

Несение расходов в заявленном размере подтверждается квитанцией <номер> к приходному кассовому ордеру от 25.08.2023.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчиком заявления о снижении указанных расходов, доказательств чрезмерности предъявленных расходов суду не представлено; заявленный размер расходов на оплату юридических услуг отвечает требованиям разумности, в связи с чем, оснований для снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) задолженность по договору купли-продажи товара (с рассрочкой) от 18.03.2022 в сумме 37 000 рублей, неустойку за период с 19.06.2022 по 25.08.2023 в сумме 37 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы основного долга, начиная с 26.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2420 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 21.11.2023.