дело № 2-3084/2022

27RS0004-01-2022-003484-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при помощнике судьи Павленко Е.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УК ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

УК ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности ФИО1. В обосновании иска указали, что согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» в лице председателя Правления заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжеакт приема-передачи (требований) к нему. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО8 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».ДД.ММ.ГГГГг. составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).Вместе с тем, по имеющейся ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник: ФИО13., урож. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего было открыто наследственное дело №у нотариуса ФИО9 Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 134 711,23 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1. Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» суммугос.пошлины в размере 3894 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала по заявленным требованиям в полном объеме по доводам, указанным в представленном отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В дополнение пояснила, что она является супругой умершего ФИО1 После смерти ФИО1, она вступила в наследство, нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО9 открыто наследственное дело №. Однако ею оплачен долг в части доли в квартире, в связи с оплатой долга другому банку. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. АО «Тинькофф Банк» представил в пользование кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 12 000 руб. в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете.

Истец предоставил ФИО1 кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей, которые были использованы лицом по своему усмотрению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Материалами дела установлено, что размер полной задолженности по кредиту составил 134 711 руб. 23 коп.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между ФИО1 и ФИО10 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец-ФИО1, в графе мать- ФИО3.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, имеются объекты недвижимости- квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО9, после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления супруги умершего ФИО3

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в производстве нотариуса ФИО9 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

После смерти ФИО1 отрылось наследство, состоящее из 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), которая приобреталась за счет ипотечного кредита полученного в АО «Россельхозбанк», где созаемщиками являются ФИО14 и ФИО3

В соответствии с определением Индустриального районного суда г.Хабаровска об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определено, взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 2 309 406,41 руб., и установлен график платежей. А также 16 750 руб. - пеня, 21 937 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно исполнительного листа ФС № в МОСП по ИОИП УФССП по Х/к и ЕАО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КГКУ Отдела социальной поддержки населения по Индустриальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Хабаровского края» ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела право на дополнительные меры поддержки в форме предоставления краевого материнского (семейного) капитала в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Средства краевого материнского (семейного) капитала в сумме 200000 руб. израсходованы на улучшение жилищных условий -погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

При определении порядка взыскания суд руководствуется положением п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» где указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата стоимости полученного в наследство имущества, в счет погашения долга по иным кредитным обязательствам, вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания в его пользу оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований УК ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья Ю.Е.Жмайло