Решение по делу № 2А-3967/2022 от 07.04.2023

№2а-603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав в обоснование на следующее.

На налоговом учете в МИФНС №11 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ...

По сведениям УГИБДД ГУВД Ростовской области, ФИО1 в налоговых периодах за 2019 и 2020 г.г. владел следующими транспортными средствами:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ..., ГАЗ 31029, VIN: ..., год выпуска 1994, дата регистрации права 25.36.1994;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, КИА УD (СЕRАТО FORТЕ), VIN: ..., год выпуска 2015, дата регистрации права ....

По данным Росреестра налогоплательщик, в налоговом периоде 2019 и 2020 имел следующее имущество подлежащее налогообложению:

земельный участок, адрес: ..., кадастровый ..., площадь 813, дата регистрации права ..., ОКТМО: 60602101;

квартира, адрес: ..., 77. кадастровый ..., площадь 44. Дата регистрации права ..., ОКТМО: 60602101.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления ... от ..., ... от ... в которых указан подробный расчет налогов и сроки добровольной уплаты налогов.

В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, инспекцией сформированы требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и о необходимости исполнения указанных требований ... от ... - срок исполнения требования ..., ... от ... - срок исполнения требования ....

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Аксайского судебного района.

Судебный приказ от ... ...а-4-527/2020 мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района был отменен определением от ....

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН ..., недоимки за 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1368 руб., пеня в размере 3,21 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 6100 руб., пеня в размере 14.01 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 9368 руб., пеня в размере 21,51 руб., на общую сумму 16874,73 руб.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката ФИО2 привлеченного к участию в деле в порядке ст. 54 КАС РФ.

Адвокат Сайфулин Н.Н. пояснил, что позиция административного ответчика ему неизвестна в связи с чем, просил суд вынести законное и объективное решение.

Суд, выслушав адвоката административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 14 НК Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональному налогу. В силу положений ст. 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения транспортного налога.

Пунктом 3 ст. 363 НК Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п.1 ст. 402 НК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1 ст.406 НК РФ).

В соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 №66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», и Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 45 НК РФ установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в МИФНС №11 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ...

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ... ГАЗ 31029, VIN: ..., год выпуска 1994, дата регистрации права 25.36.1994;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ... КИА УD (СЕRАТО FORТЕ), VIN: <***>, год выпуска 2015, дата регистрации права ....

земельный участок, адрес: ..., кадастровый ..., площадь 813, дата регистрации права ..., ОКТМО: 60602101;

квартира, адрес: ..., 77. кадастровый ..., площадь 44. Дата регистрации права ..., ОКТМО: 60602101.

В порядке ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

... Межрайонная ИФНС № 11 по Ростовской области обратилась с настоящим административным исковым заявлением, то есть в течении срока, указанного в пункте 3 статьи 48 НК РФ.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об уплате административным ответчиком образовавшейся задолженности по страховым взносам и пени, суду не представлены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить имеющуюся задолженность по установленным налогам и сборам в указанном размере.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по налогам.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 675,00 руб. от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в пользу МИФНС №11 по Ростовской области (ИНН <***>) недоимки за 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1368 руб., пеня в размере 3,21 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 6100 руб., пеня в размере 14.01 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 9368 руб., пеня в размере 21,51 руб., на общую сумму 16874,73 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 675,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов