Дело № 2-4896/2025
УИД 59RS0007-01-2025-005908-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,
при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.06.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж59» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Монтаж59» взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Свои требования истец мотивирует тем, что 13.08.2024 истец заключил договор бытового подряда с ООО «Монтаж59» на выполнение ремонтно-отделочных работ ванной комнаты и туалета в квартире по адресу: <адрес>. По условиям договора срок начала работ 26.08.2024 и срок окончания работ 26.09.2024, общая стоимость работ по договору составляла 193 365 руб., аванс составляет 96 682 руб. Истцом оплачен аванс на реквизиты указанные ответчиком. В срок окончания работ истец не обнаружил результата работ, направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки. В ответе на претензию ответчик признал факт нарушения сроков выполнения работ, наличия перед истцом задолженности. Однако, работы по договору не выполнены, денежные средства не возращены, в связи с чем истец рассчитал неустойку за период с 15.10.2024 по 23.06.2025 в размере 193 365 руб. из расчета: 193 365*3%*252 дней/100= 1 461 839, 40 руб. Компенсацию морального вреда истец оценил в 50 000 руб. Истцом понесены убытки в размере 166 640 руб. в связи с тем, в он не мог проживать в квартире, в которой осуществлен демонтаж сантехнического оборудования. Истец прибегнул к услугам общественной бани. Вынос ванны не входил в перечень определенных сметой работ, ответчик вынес ванну по собственной инициативе без согласования с истцом, таким образом, истцом понесены убытки в этой части в общей сумме 1 800 руб. Поскольку истец не имел возможности проживать в своей квартире, ему пришлось воспользоваться гостиничными услугами на время поиска нового подрядчика, истцом понесены убытки в этой части на сумму 38 840 руб. У истца удаленный формат работы, который требует особых условий. Он является программным разработчиком, был лишен возможности осуществлять рабочие задачи без доступа к рабочему компьютеру. Учитывая размер и дополнительные устройства, подключающиеся к компьютеру для его использования, рабочие устройства не являются мобильными, их нельзя произвольно перемещать из здания в здание, тем более в гостиничный комплекс. Истец проживать или находиться в квартире полный восьмичасовой рабочий день не мог в виду отсутствия сантехнического оборудования и канализационной системы. Истец был вынужден заключить договор найма жилого помещения до момента окончания ремонтных работ уже новым подрядчиком, истец понес убытки в данной части в размере 126 000 руб.
На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ООО «Монтаж59» в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 84 522 руб., неустойку в твердой денежной сумме в размере 193 365 руб., убытки в размере 166 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, признать п. 7.4.1 Договора подряда № недействительным.
Протокольным определением от 04.09.2025 в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддерживает доводы искового заявления, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Монтаж59» извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не явился, ходатайства и возражения не представил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5).
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).
Из материалов дела судом установлено, следующее.
Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. (л.д.71-73).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Монтаж59» является производство штукатурных работ, дополнительными видами деятельности являются: разработка строительных проектов; строительство жилых и нежилых зданий; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; разборка и снос зданий; подготовка строительной площадки; производство электромонтажных работ; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; работы столярные и плотничные; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; производство кровельных работ. Одним из учредителей юридического лица является ФИО5.
13.08.2024 между ФИО2 и ООО «Монтаж59» заключен Договор подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, приять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. (п.1.1). Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, проделаны смете от 13.08.2024, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).
Согласно п. 3.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ 26.08.2024, окончание работ – 26.09.2024.
В соответствии с п.4.2 Договора оплата осуществляется в следующем размере: в однодневный срок, с момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости работ, что составляет 96 682 руб. Оставшуюся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему договору, выплачивается поэтапно- по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполнения работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания приемки выполненных работ. Стоимость работ на момент заключения Договора является фиксированной и не подлежит изменению.
Согласно Приложения № (Смета), общая стоимость работ составила 193 365 руб. (л.д.20).
Из п. 2.4.1 Договора следует, что подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по Договору субподрядчиков только с предварительного письменного согласия Заказчика.
В соответствии с п.5.1 Договора, приемка каждого этапа работ или конечного результата подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № к Договору), который оформляется в следующем порядке: Заказчик, в трехдневный срок с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения нудистов в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта-приемки выполненных работ (Приложение № к Договору).
Истец обязательства по договору исполнил, оплатил ответчику 13.08.2024 аванс в сумме 96 682 руб., перечислив их по реквизитам, указанным учредителем ответчика- ФИО5 в переписке в мессенджере «Телеграмм». Факт оплаты подтверждается квитанцией № от 13.08.2024 на сумму 97 682 руб., получатель денежных средств Диана М.. (л.д.24).
Ответчик в срок до 26.09.2024 обязательства по договору подряда № от 13.08.2024 не исполнил.
04.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда № от 13.08.2024 и с требованием возвратить истцу денежные средства, уплаченные за выполнение работ в качестве аванса в размере 96 682 руб. в срок до 14.10.2024, неустойку в размере 3% от стоимости фактически оплаченных работ за каждый день просрочки, а именно сумму в размере 107 317,02 руб. на день направления претензии в срок до 14.10.2024. (л.д.9-11).
24.10.2024 ответчик дал ответ на претензию, в которой указал, что с учетом выполненных работ к возврату подлежит сумма в размере 53 092 руб., в соответствии с п.7.4.1 Договора, сумма неустойки составит 15 469,20 руб. (л.д.21).
09.02.2025 ФИО2 обратился в органы полиции.
Из материалов проверки КУСП № от 09.02.2025 следует, что 24.06.2025 страшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием признаков состава преступления в действиях ФИО5, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
Из объяснений ФИО5 данных в полиции следует, что летом 2024 года к его коллегам обратился ФИО2 с целью произвести замеры для ремонта в его квартире по адресу: <адрес>. Во время выполнения замеров с ФИО2 была достигнута договоренность о том, что для выполнения работ он обратиться в ООО «Монтаж59». 13.08.2024 ФИО5 был подготовлен договор подряда № от 13.08.2024 между ООО «Монтаж59» и ФИО2 договор был подписан между сторонами в квартире ФИО2, ФИО2 перевел денжные средства в сумме 97 648,82 руб. в качестве аванса по номеру телефона №, который принадлежит бухгалтеру организации-Меркурьевой Д.В. Дата начала работ была перенесена по согласованию с ФИО2 из-за большого количества объектов. В последствии ФИО2 сказал, что не желает продолжать работу с ООО «Монтаж59» и расторгает договор в одностороннем порядке. Попросил возвратить денежные средства, оплаченные в качестве аванса, а впоследствии 04.10.2025 направил в адрес ООО «Монтаж59» претензию на выплату ему денежных средств. ФИО2 было предложено продолжить работы, но он отказался. 25.10.2025 ФИО2 был отправлен ответ на претензию, где приложен промежуточный акт выполненных работ, сумма которых составила 43 590 руб. Таким образом, согласно договора выполнено примерно 25% работ. Согласно ответа на претензию, он, как в лице «Монтаж59» признает долговые обязательства перед ФИО2 на общую сумму 53 092 руб. (с учетом неустойки и пени по договору). Указал, что от исполнения обязательств по возврату денежных средств не отказывается, обязуется возвратить денежные средства ФИО2 до 01.06.2025.
Из искового заявления следует, что истец признает, что ответчиком выполнены следующие виды демонтажных работ: демонтаж строй плитки на сумму 6 880 руб., демонтаж стяжки до 5 см- 1500 руб., демонтаж не встроенной сантехники – 680 руб., демонтаж раковины- 1 000 руб., демонтаж ванны- 1500 руб., демонтаж дверей- 600руб. Итого работ выполнено на сумму 12 160 руб. и просит взыскать сумму уплаченного аванса в размере 84 522 руб.
Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с пояснениями представителя истца и изложенной позицией истца в исковом заявлении.
На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Монтаж59» не выполнил взятые на себя обязательства перед ФИО2 по договору подряда № от 13.08.2024, при этом денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения договора подряда не вернул, акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренный п.5.1 Договора между сторонами не подписан, следовательно, требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом в счет исполнения договора подряда, с учетом выполненных работ следует удовлетворить и взыскать с ООО «Монтаж59» в пользу ФИО2 сумму в размере 84 522 руб. Ответчик возражений не представил. Доказательств невозможности выполнения работ в установленные договором сроки, что ответчиком приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением сроков исполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Согласно пункта 7.4.1 Договора подряда № в случае несвоевременного исполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком условий, Договора, Заказчик обязуется выплатить подрядчику пени в размере 0,01 процентов в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов. При этом подрядчик вправе приостановить выполнение работ вплоть до исполнения Заказчиком указанных обязанностей по договору.
Истец ссылаясь на положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей заявил требования о признании п. 7.4.1 Договора подряда № недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.
При подаче претензии истец заявил о расторжении договора. На момент рассмотрения данного спора договор подряда № от 13.08.2024 расторгнут, оснований для признания п. 7.4.1 Договора подряда № недействительным не имеется.
При этом истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора.
Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка (пеня) по неисполненному ответчиком договору за нарушение сроков окончания работ определяется исходя из следующего расчета за период с 25.10.2024 (следующий день после ответа на претензию, доказательств получения ответчиком претензии ранее 24.10.2024 не имеется) - 23.06.2025 (252 дней): 193 365 руб. (цена договора) х 3% х 242 = 1 403 829, 90 руб., и в силу положений подп. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка не может превышать цену заказа, следовательно, неустойка подлежит уменьшению до 193 365 руб. Относительно начисления неустойки ответчик возражений не представил.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в связи с установленным нарушением прав потребителя в сумме 5 000 рублей, данная сумма является соразмерной причиненным нравственным страданиям, оснований для иного размера судом не установлено.
Истец просит взыскать убытки в размере 166 640 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из искового заявления следует, что истец не мог проживать в квартире поскольку ответчиком произведен демонтаж сантехнического оборудования, в связи с этим истец понес убытки на посещение бани, на снятие гостиничного номера и наем жилого помещения.
Ответчик возражений не представил.
Понесенные истцом убытки по посещению общественной бани в размере 1 800 руб. подтверждаются платежным документом от 02.10.2024 на сумму 700 руб. (л.д.28), платежным документом от 03.10.2024 на сумму 1 110 руб. (л.д.29).
Понесенные истцом убытки на гостиничные услуги в размере 38 840 руб. подтверждаются подтверждением бронирования (л.д.300), платежным документом от 21.10.2024 на сумму 38 840 руб. (л.д.31).
Понесенные истцом убытки по найму жилого помещения в размере 126 000 руб. подтверждаются договором найма жилого помещения от 25.10.2024 (л.д.32), квитанцией № от 25.10.2024. (л.д.35).
Данные расходы истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права и, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 166 640 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, размер штрафа составляет 224 763,50 руб., из расчета: (84 522 руб. + 193 365 руб. + 5 000 руб.+166 640 руб.) х 50% и подлежит взыскании в ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 613,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж59» ИНН № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5721 №) денежные средства в размере 84 522 руб., неустойку в размере 193 365 руб., убытки в размере 166 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 224 763 руб. 50 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж59» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 613 руб. 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья О.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025
Подлинное решение находится в деле № 2-4896/2025
УИД 59RS0007-01-2025-005908-73
Свердловского районного суда города Перми