Решение по делу № 2-А166/2023 от 08.08.2023

Дело (УИД) № 48RS0017-02-2023-000189-15

Производство № 2-А166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СенюковойЛ.И.,

при секретаре Проскуряковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая на то, что 05 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключён договор займа денежных средств, в размере 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05 июня 2021 года, собственноручно написанной и подписанной заёмщиком. В соответствии с договором займа от 05 июня 2021 года и договором залога от 05 июня 2021 года заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог транспортное средство: марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины 972441, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код 48 серия УН №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 года, паспорт транспортного средства: BE 096460; транспортное средство: марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2П№М/887Б, заводской № машины 123105, год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код № УН №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 года, паспорт транспортного средства: ВВ 696415. Стоимость имущества определена по соглашению сторон 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.2.1. Договора срок возврата денежных средств 05 июня 2023 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

В соответствии с п. 4.1. договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.6 в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей в срок до 05.06.2023 года, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов. Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие. Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Поэтому истец просит суд истребовать транспортное средство: марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины 972441, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 года, паспорт транспортного средства: BE 096460; транспортное средство: марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2ПТС-4М/887Б, заводской № машины № год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код № УН -№, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 года, паспорт транспортного средства: ВВ 696415 из владения ответчика и передать его во владение истца, признав за истцом право собственности;

истребовать у ответчика комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на транспортное средство: марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины 972441, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 года, паспорт транспортного средства: BE 096460; транспортное средство: марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2ПТС-4М/887Б, заводской № машины 123105, год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 года, паспорт транспортного средства: ВВ 696415;

взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению в суд от 25.07.2023 года, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению в суд от 25.07.2023 года, просила рассмотреть данное дело без ее участия, при этом указала, что исковые требования признает, по обстоятельствам, указанным в иске. Указанные в иске транспортные средства принадлежат ей на праве собственности, после раздела имущества с супругом, с которым она проживает раздельно. Положения ст.ст.39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 4 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В силу части 7 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу пункта 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (пункт 1 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 334 предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Юридически значимым в рамках возникших правоотношений является установление того обстоятельства являются ли спорные транспортные средства залоговым имуществом, соответственно, правомерно ли они находится у ответчика, как следствие, подлежат ли они истребованию из его владения и может ли быть на него обращено взыскание.

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона. При заключении договора залога транспортного средства (автомобиля) следует руководствоваться общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров и соблюдать требования статьи 339 ГК РФ к условиям и форме договора залога.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение правил о форме договора залога влечет его недействительность (абз. 3 п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.06.2021 года заключен договор займа по условиям которого истец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 05.06.2023 года, что также подтверждается распиской выданной ФИО2 05.06.2021 года.

Из расписки от 05.06.2021 года, выданной ФИО2, подтверждающей заключенный 05.06.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договор займа, усматривается, что ФИО2 при получении от ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей указала, что денежные средства она получила под залог имущества, указанного в договоре залога от 05.06.2021 года.

Согласно договору залога от 05.06.2021 года, заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 данный договор заключен в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика ФИО2, возникших из договора займа от 05.06.2021 года.

В соответствии с условиями указанного договора залога, заключенного между сторонами, залогодатель ФИО2, в обеспечение возврата полученного от ФИО1 займа в сумме 200 000 рублей, передает залогодержателю, принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство, Марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины 972441, Двигатель №, Коробка передач №, основной ведущий мост №, Год выпуска: 1992, Цвет: синий, Государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, Свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 г., Паспорт транспортного средства: BE 096460;

транспортное средство, Марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2ПТС-4М/887Б, Заводской № машины 123105, Год выпуска: 1987, Цвет: красный, Государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, Свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 г., Паспорт транспортного средства: ВВ 696415.

В соответствии с пунктами 3.6, 4.1 вышеуказанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей, в срок до 05.06.2023 года, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Обращение взыскания на предмет залога может быть совершено путем перехода права собственности к залогодержателю по решению суда.

Из паспортов самоходной машины и других видов техники серия ВЕ № 096460, серия В.В. № 696415 следует, что собственником трактора МТЗ-80.1, заводской № машины № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска: 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 года; прицепа 2ПТС-4М/887Б, заводской № машины 123105, год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 г., является ФИО2

Согласно свидетельствам о регистрации машины серия СЕ 673352, серия СЕ № 673351 ФИО2 является владельцем транспортных средств: трактора МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак: тип 3 код №, прицепа 2ПТС-4М/887Б, государственный регистрационный знак: тип №.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа от 05.06.2021 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата суммы долга в размере 200 000 рублей в течение десяти дней с момента получения претензии, которая лично была поучена ФИО2 07.04.2023 года.

До настоящего времени обязательства по договору займа от 05.06.2021 года ответчиком не исполнены.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств возврате суммы займа представляет собой отлагательное условие (пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как указано выше, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 содержание ст.ст.39,173, 198 ГПК Российской Федерации, правовые последствия признания иска судом при опросе по существу заявленных требований и обстоятельствам дела разъяснены и ей понятны, что удостоверено подписью в ее письменном заявлении.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 является собственником имущества: трактора МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, прицепа 2ПТС-4М/887Б, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, являющегося предметом залога обеспечивающего ее обязательства по договору займа от 05.06.2021 года, заключенного с истцом ФИО1, факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа установлен, суд, учитывая вышеприведенные нормы закона, признание ответчиком исковых требований, считает заявленные требования об истребовании имущества из собственности ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.06.2023 года, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из собственности ФИО2:

транспортное средство, марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины 972441, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска: 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 г., Паспорт транспортного средства: BE 096460;

транспортное средство, марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2П№М/887Б, заводской № машины 123105, год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код 48 серия УН №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: ВВ 696415;

передать указанные транспортные средства ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска: 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 г., паспорт транспортного средства: BE 096460;

транспортное средство, марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2ПТС-4М/887Б, заводской № машины 123105, год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 г., паспорт транспортного средства: ВВ 696415.

Истребовать у ФИО2 комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на транспортное средство, марка, модель ТС: ТРАКТОР МТЗ-80,1, заводской № машины 972441, двигатель №, Коробка передач №, основной ведущий мост №, год выпуска: 1992, цвет: синий, государственный регистрационный знак: тип 3 код №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 673352 от 31.05.2019 г., паспорт транспортного средства: BE 096460; транспортное средство, марка, модель ТС: ПРИЦЕП 2ПТС-4М/887Б, заводской № машины 123105, год выпуска: 1987, цвет: красный, государственный регистрационный знак: тип 3 код № №, свидетельство о регистрации ТС: СЕ 673351 от 31.05.2019 г., паспорт транспортного средства: ВВ 696415.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.